Ухвала суду № 114624023, 02.11.2023, Вінницький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про виправлення описки

м. Вінниця

02 листопада 2023 р.Справа № 120/6742/23

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Віятик Наталії Володимирівни, розглянувши матеріали адміністративної справи ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області та Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області та Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Рішенням суду від 07.07.2023 адміністративний позов задоволено.

19.10.2023 ОСОБА_1 подав заяву, у якій просив суд роз`яснити рішення суду від 07.07.2023 у справі №120/6742/23, зокрема, в частині чи скасування рішення пенсійного органу про відмову у призначенні пенсії за віком, що має наслідком обов`язок пенсійного органу повторно розглянути заяву від 20.04.2023 про призначення пенсії та прийняти за результатами її розгляду відповідне рішення.

Ухвалою суду від 27.10.2023 заяву ОСОБА_1 задоволено. Роз`яснено, що при виконанні рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 07.07.2023 у справі №120/6742/23 заява ОСОБА_2 від 20.04.2023 про призначення пенсії підлягає повторному розгляду ГУ ПФУ у Вінницькій області з прийняттям відповідного рішення за результатами її розгляду.

Судом установлено, що при зверненні із заявою від 19.10.2023 заявник неправильно зазначив своє прізвище, ім`я, по-батькові, а саме ОСОБА_2 , замість правильного ОСОБА_1 .

Відповідно до положень частин 1, 2 статті 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

У даному випадку, суд вважає за необхідне виправити описку допущену в ухвалі Вінницького окружного адміністративного суду від 27.10.2023, оскільки позивачем у справі є ОСОБА_1 , що підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 248, 253, 256 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену в ухвалі Вінницького окружного адміністративного суду від 27.10.2023 у справі №120/6742/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання протиправною діяльності та зобов`язання вчинити дії, а саме: вважати правильним зазначення позивача ОСОБА_1 .

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СуддяВіятик Наталія Володимирівна