Ухвала суду № 114623664, 27.10.2023, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/24757/22

Провадження № 1-кп/761/937/2023

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2023 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю прокурора - ОСОБА_2

секретаря судового засідання - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12022100100001898 відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 липня 2022 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, українця, із вищою освітою, безробітнього, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого:

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 4 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Шевченківського районного суду м. Києва з 10.11.2022 року перебуває кримінальне провадження відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12022100100001898 відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 липня 2022 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

У підготовче судове засідання, призначене на 27.10.2023 року обвинувачений ОСОБА_4 не прибув, причини своєї неявки не повідомив.

Прокурор ОСОБА_2 у підготовчому судовому засіданні просив застосувати до обвинуваченого повторний примусовий привід у зв`язку з його неявкою у судове засідання та відсутністю матеріалів за результатами виконання попереднього примусового приводу обвинуваченого.

Заслухавши клопотання прокурора та дослідивши обвинувальний акт та долучений до нього реєстр матеріалів кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України участь обвинуваченого в судовому засіданні є обов`язковою.

Згідно зі статтею 323 КПК України якщо обвинувачений, не прибув за викликом у судове засідання, суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Стаття 140 КПК України зазначає, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Так, 25.08.2023 року ухвалою Шевченківського районного суду м.Києва відносно обвинуваченого ОСОБА_4 було застосовано примусовий привід.

27.10.2023 року обвинувачений ОСОБА_4 у підготовче судове засідання не прибув, ухвала про примусовий привід останнього виконана не була, прокурор у підготовчому судовому засіданні просив повторно застосувати примусовий привід відносно обвинуваченого.

З огляду на вищевказане, суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого потворний привід через органи Національної поліції у порядку, передбаченому статтями 139, 143 КПК, оскільки остання ухиляється від явки до суду, що перешкоджає встановленню об`єктивної істини по кримінальному провадженню, а також дотримання розумних строків його розгляду .

Керуючись ст.ст. 139, 140, 143 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора ОСОБА_2 про повторний примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_4 - задовольнити.

Застосувати повторний привід до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,, в судове засідання у приміщення Шевченківського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31 А, каб. 602 до судді ОСОБА_1 на 12 січня 2023 року о 12 годині 00 хвилин.

Виконання приводу обвинуваченого за його місцем реєстрації доручити начальнику Подільський УП ГУНП у м.Києві, надіславши копію цієї ухвали.

Про виконання негайно повідомити суд. У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора у кримінальному провадженні №12022100100001898, направивши йому копію ухвали.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5