Рішення № 114622120, 02.10.2023, Оболонський районний суд міста Києва

02.10.2023 Справа № 756/2521/21

Справа № 756/2521/21

Провадження № 2/756/286/23

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

(вступна та резолютивна частини)

2 жовтня 2023 року Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого - судді Жука М.В.,

при секретарях Шершньові В.О., Колядінцевій П.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Ласмак», третя особа ОСОБА_3 , про захист честі, гідності та ділової репутації та спростування недостовірної інформації,

в с т а н о в и в:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 259, 261, 263-268, 354 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Ласмак», третя особа ОСОБА_3 , про захист честі, гідності та ділової репутації та спростування недостовірної інформації - задовольнити частково.

Визнати недостовірною і такою, що порочить честь, гідність і ділову репутацію ОСОБА_1 інформацію, поширену ОСОБА_2 , Товариством з обмеженою відповідальністю «Ласмак» в інтерв`ю під назвою « ОСОБА_2 : « ІНФОРМАЦІЯ_1 », опубліковане ІНФОРМАЦІЯ_2 в інтернет-виданні « Страна.ua » за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме « ОСОБА_1 наняла человека, чтобы украли этого ребенка. Среди людей, которых нанимала ОСОБА_1 оказались сотрудники полиции, которые все доложили, дёрнули ОСОБА_1 и ОСОБА_6 - они заплатили взятку, и тема замялась.»

Зобов`язати ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП невідомий) та Товариство з обмеженою відповідальністю «Ласмак» (адреса: 01030, м. Київ, вул. М. Коцюбинського, 4-б, код ЄДРПОУ 39649484) кожного окремо чи спільно спростувати недостовірну інформацію шляхом опублікування не пізніше 15 днів з моменту набрання судовим рішенням по справі законної сили в одному із наступних інтернет-видань: «Обозреватель» (https://www.obozrevatel.com), «Укрінформ» (https://www.ukrinform.ua), «Уніан» (https://www.unian.net), повідомлення наступного змісту: «Спростування. Інформація, поширена в інтерв`ю під назвою « ОСОБА_2 : « ІНФОРМАЦІЯ_1 », опубліковане ІНФОРМАЦІЯ_2 в інтернет-виданні « Страна.ua », за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме « ОСОБА_1 наняла человека, чтобы украли этого ребенка. Среди людей, которых нанимала ОСОБА_1 оказались сотрудники полиции, которые все доложили, дёрнули ОСОБА_1 и ОСОБА_6 - они заплатили взятку, и тема замялась.» - є недостовірною».

В решті вимог позову - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП невідомий) та Товариства з обмеженою відповідальністю «Ласмак» (адреса: 01030, м. Київ, вул. М. Коцюбинського, 4-б, код ЄДРПОУ 39649484) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) по 800 грн. 00 коп. судового збору з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його складення.

Рішення суду може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня його складення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя