Ухвала суду № 114621518, 01.11.2023, Монастирищенський районний суд Черкаської області

Справа № 702/795/23

Провадження № 2-з/702/14/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 листопада 2023 року м. Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області Нейло І.М, розглянувши заявупозивача ОСОБА_1 про забезпечення позовуу справі за позовом ОСОБА_1 доОб`єднанняспіввласників багатоквартирногобудинку "НашДім 130",Комунальне підприємство"Теплокомуненерго"міста Монастирище, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_24 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , ОСОБА_44 , ОСОБА_45 , ОСОБА_46 провизнання недійсним(незаконним)рішень фізичнихосіб оформленихпротоколом зборівспіввласників багатоквартирногобудинку,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Монастирищенського районного суду Черкаської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 ОСББ «Наш Дім 130», КП «Теплокомуненерго» міста Монастирище, ОСОБА_2 та інших співвласників про визнаннянедійсним (незаконним)рішень фізичнихосіб оформленихпротоколом зборівспіввласників багатоквартирногобудинку .

Позивачем ОСОБА_1 30.10.2023 подано до суду заяву про забезпечення позову, в якій просить постановити ухвалу, якою забезпечити позов по справі № 702//795/23 та заборонити КП «Теплокомуненерго» м. Монастирище на час розгляду справи по суті виконувати рішення зборів співвласників багатоквартирного будинку, оформлених протоколом зборів співвласників багатоквартирного будинку від 25.09.2020 по АДРЕСА_1 та використовувати щодо співвласників зазначеного багатоквартирного будинку та до неї особисто Методику розподілу між споживачами обсягів спожитих у будівлі комунальних послуг, затверджено наказом Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України від 22.11.2018 № 315.

На обґрунтування заяви позивач зазначає, що КП «Теплокомуненерго» м. Монастирище є монополістом з надання послуг постачання теплової енергії. З власної ініціативи монополіст у фіктивному Протоколі від 25.09.2020 навів рішення, які наче б то проголосовані співвласниками багатоквартирного будинку по АДРЕСА_1 та які задовольняють інтереси. З огляду на ці обставини, нею до цього часу не укладені договори про надання послуг з постачання теплової енергії з КП «Теплокомуненерго» м. Монастирище, надані її ще в 2020 році. З огляду на те, що її інтереси споживача порушуються з 25.09.2020 рішеннями, які оформленні Протоколом від 25.09.2020 КП «Теплокомуненерго» м. Монастирище, що є фіктивним, незаконним, мають бути вжиті заходи забезпечення позову на підставі ст. 149-150 ЦПК України.

Вивчивши заяву та додані до неї матеріали, суддя вважає, що заява підлягає поверненню заявнику з наступних підстав.

Відповідно до вимог статті 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно з ч. 1 ст. 151 ЦПК України, заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності; 3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; 4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; 6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; 7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Відповідно до ч. 6 ст. 151ЦПК України до заяви про забезпечення позову додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 4Закону України"Просудовий збір" за подання до суду заяви у справах окремого провадження; заяви про забезпечення доказів або позову; заяви про перегляд заочного рішення; заяви про скасування рішення третейського суду (міжнародного комерційного арбітражу); заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду (міжнародного комерційного арбітражу); заяви про видачу виконавчого документа на підставі рішення іноземного суду; заяви про роз`яснення судового рішення, які подано; заяви про сприяння третейському суду (міжнародному комерційному арбітражу) в отриманні доказів, які подані фізичною особою, сплачується судовий збір у сумі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Пунктом 6 Постанови ПленумуВищого спеціалізованогосуду Україниз розглядуцивільних ікримінальних справ"Прозастосування судамизаконодавства просудові витратиу цивільнихсправах"від 17жовтня 2014року за№ 10 роз`яснено, що оскільки передбачені Законом України"Просудовий збір" пільги щодо сплати судового збору стосуються лише справи та її руху, то сплата судового збору за подання до суду заяв про забезпечення доказів або позову здійснюється на загальних підставах за визначеними ставками незалежно від того, чи звільнені позивачі від сплати судового збору за пред`явлення певних позовів.

Відповідно до Закону України "Про державний бюджет на 2023 рік" станом на 1 січня 2023 року встановлений прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 2 684 грн.

Таким чином, за подання заяви ОСОБА_1 мала б сплатити судовий збір у розмірі 536,80 грн.

Разом з тим, до заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову не додано документ, що підтверджує сплату судового збору, та не зазначено підстави про звільнення від сплати судового збору відповідно до Закону України "Про судовий збір".

Положеннями ч.10 ст.153ЦПК України передбачено, що суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст. 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи, що заява про забезпечення позову не відповідає вимогам ст.151 ЦПК України, суддя дійшов висновку, що вона підлягає поверненню заявниці, що не перешкоджає повторному зверненню до суду із аналогічною заявою після усунення порушень, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст. ст. 151, 153, 261, 389, 390 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом позовом ОСОБА_1 доОб`єднанняспіввласників багатоквартирногобудинку "НашДім 130",Комунальне підприємство"Теплокомуненерго"міста Монастирище, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_24 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , ОСОБА_44 , ОСОБА_45 , ОСОБА_46 провизнання недійсним(незаконним)рішень фізичнихосіб оформленихпротоколом зборівспіввласників багатоквартирногобудинку - повернути заявнику.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Черкаського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.М. Нейло