Ухвала суду № 114620238, 13.10.2023, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/7437/23

Провадження №1-кп/369/1910/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.10.2023 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника неповнолітніх

потерпілих адвоката ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченої ОСОБА_6

під час розгляду кримінального провадження № 12023000000000793 від 08.05.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Осикове Макарівського району Київської області та мешканки АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 149, ч. 2 ст. 156 КК України, -

встановив:

Києво-Святошинським районним судом Київської області здійснюється судове провадження у кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 149, ч. 2 ст. 156 КК України, в якій прокурор звернулась з клопотанням про обрання обвинуваченій запобіжного заходу у виді домашнього арешту, яке мотивувала ризиками того, що ОСОБА_8 може переховуватися від суду, впливати на своїх дітей, які визнані потерпілим, з метою зміни ними показань на її користь, а також продовжить свої протиправні дії, оскільки не позбавлена стосовно деньки ОСОБА_9 , 2006 р. народження, та ОСОБА_10 , 2008 р. народження, батьківського піклування.

Захисник проти такого клопотання заперечував за відсутністю ризиків, на які посилалась сторона обвинувачення, оскільки підзахисна виконує обов`язки, які на неї покладає КПК України, не збирається ухилятися від суду, а навпаки визнає свою провину у пред`явленому обвинуваченні та прагне скорішого кримінального провадження і не збирається більше порушувати Закон.

Представник неповнолітніх потерпілих підтримала доводи прокурора, обвинувачена позицію свого захисника.

За таких обставин, вислухавши доводи учасників судового засідання, враховуючи належну процесуальну дисципліну обвинуваченої, відсутність у неї попередніх судимостей, робить висновок, що стосовно ОСОБА_6 доцільно застосувати такий запобіжний захід як особисте зобов`язання, оскільки такий процесуальний примус буде достатнім для забезпечення подальшого судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 176 179, 194, 201, 350 КПК України, суд

постановив:

Обрати обвинуваченій ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканці АДРЕСА_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання з покладенням строком на 2 (два) місяці, тобто до 13 грудня 2023 року, обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України: повідомляти суд, який буде здійснювати судовий розгляд стосовно неї, про зміну свого місця проживання, з`являтися за кожною вимогою до суду, який буде здійснювати судовий розгляд стосовно неї.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_11