YouControl — сервіс перевірки контрагентів. Повне досьє на компанію доступне в індивідуальних тарифах.

Головна /

Каталог судових рішень

/

Суди Київська область

/

Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Ухвала суду № 114619930, 01.11.2023, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Дата ухвалення

01.11.2023

Номер справи

359/3581/23

Номер документу

114619930

Форма судочинства

Цивільне

Компанії, зазначені в тексті судового документа

1) ВОРОНЬКІВСЬКА СІЛЬСЬКА РАДА

Єдиний державний реєстр судових рішень

Провадження № 2/359/1572/2023

Справа №359/3581/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.11.2023 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Чирки С.С.

при секретарі Дьяченку В.В.

за участю

прокурора Гайфуліна О.О.

провівши засідання у цивільній справі за позовом Бориспільської окружної прокуратури Київської області, діючої в інтересах держави в особі Вороньківської сільської ради, до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження земельними ділянками шляхом їх повернення

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської області перебуває на розгляді дана цивільна справа.

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 08.09.2023 у даній справі призначено комплексну земельно-технічну експертизу та експертизу з питань землеустрою.

До суду надійшло клопотання судового експерта Коваленко Л.А. про надання додаткових документів, які знаходяться у головному управлінніДержгеокадастру ум.Києві таКиївській області необхідних для проведення експертизи та обстеження об`єктів дослідження, а саме:

-завірену належним чином копію документації із землеустрою організації і встановлення меж земель водного фонду, а саме прибережної захисної смуги річки Дніпро в Бориспільському районі Київської області,(зокрема координати поворотних точок меж земельних ділянок в повному об?ємі із семизначних цифр до коми, двозначних цифр після коми в Державній геодезичній мережі SC-63, або SC-2000, в районі місцезнаходження земельних ділянок за кадастровими номерами: 3220887000:03:002:0147, 3220887000:03:002:0146, станом на липень 2009 року;

-завірену належним чином копію документації із землеустрою щодо відведення земельної ділянки з кадастровим номером 3220887000:03:002:0147, яка відводилася ОСОБА_1 , в повному об?ємі;

-завірену належним чином копію документації із землеустрою щодо відведення земельної ділянки з кадастровим номером 3220887000:03:002:0146, яка відводилася ОСОБА_2 , в повному об?ємі;

-інформацію про земельну ділянку з кадастровим 3220887000:03:002:0147,яка відводилася ОСОБА_1 по формі 6-зем (з зазначенням номер рядка та графи), станом на липень 2009 року;

- повну інформацію про земельну ділянку з кадастровим 3220887000:03:002:0146, яка відводилася ОСОБА_2 по формі 6-зем (з зазначенням номер рядка та графи), станом на липень 2009 року;

- повну інформацію про Класифікацію видів цільового призначення земель (КВЦПЗ) на ділянку з 3220887000:03:002:0147, яка відводилася ОСОБА_1 , станом на липень 2009 року;

- повну інформацію про Класифікацію видів цільового призначення земель (КВЦПЗ) на ділянку з 3220887000:03:002:0146, яка відводилася ОСОБА_2 , станом на липень 2009 року;

- інформацію про обмеження та обтяження на земельну ділянку з кадастровим номером 3220887000:03:002:0147, яка відводилася ОСОБА_1 , станом на липень 2009 року;

- інформацію про обмеження та обтяження на земельну ділянку кадастровим номером 3220887000:03:002:0146, яка відводилася ОСОБА_2 , станом на липень 2009 року;

- схему розташування земельної ділянки ділянку з кадастровим номером 3220887000:03:002:0147, яка відводилася ОСОБА_1 , станом на липень 2009 року;

- схему розташування земельної ділянки ділянку з кадастровим номером 3220887000:03:002:0146, яка відводилася ОСОБА_2 , станом на липень 2009 року;

В судовому засіданні прокурор не заперечував проти задоволення клопотання експерта.

Від представника ОСОБА_1 адвоката Овсій Д.Ю. надійшло клопотання про розгляд клопотання експерта про витребування доказів без їх участі проти задоволення клопотання не заперечують.

У судове засідання інші учасники справи не з`явилися були повідомлені належним чином.

Заслухавши думку прокурора, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.6 ст. 72 ЦПК України, експерт має право:

1) ознайомлюватися з матеріалами справи;

2) заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом;

3) викладати у висновку експертизи виявлені в ході її проведення факти, які мають значення для справи і з приводу яких йому не були поставлені питання;

4) бути присутнім під час вчинення процесуальних дій, що стосуються предмета і об`єктів дослідження;

5) для цілей проведення експертизи заявляти клопотання про опитування учасників справи та свідків;

6) користуватися іншими правами, що наданіЗаконом України"Про судову експертизу".

Частиною 1 ст. 103 ЦПК України передбачено призначення експертизи у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 107 ЦПК України, матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати.

Відповідно до ч. 3ст. 107 ЦПК Українипри визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Тому, враховуючи всі вищевикладені обставин, керуючись ст.ст.72, 103, 107 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати з головного управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області:

- завірену належним чином копію документації із землеустрою організації і встановлення меж земель водного фонду, а саме прибережної захисної смуги річки Дніпро в Бориспільському районі Київської області,(зокрема координати поворотних точок меж земельних ділянок в повному об?ємі із семизначних цифр до коми, двозначних цифр після коми в Державній геодезичній мережі SC-63, або SC-2000, в районі місцезнаходження земельних ділянок за кадастровими номерами: 3220887000:03:002:0147, 3220887000:03:002:0146, станом на липень 2009 року;