Ухвала суду № 114619378, 01.11.2023, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

01 листопада 2023 року м. Черкаси справа № 904/2772/23

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Лисенко Р.М., за участі представників сторін:

від позивача: Ластіна Ю.С. - адвокат за довіреністю;

від відповідача: Стойко А.Ю. - адвокат за ордером;

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" (м. Дніпро) до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОТ-Стайл" (м. Черкаси) про стягнення 2 319 093,78 грн.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпровські електромережі" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОТ-Стайл" про стягнення 2 319 093,78 грн. з яких: 892539,00 грн. заборгованості з повернення суми авансу, 321 450,78 грн. штрафу, 1 105 104,00 грн. неустойки на підставі договору № 363-ДнЕМ-ТМЦ про закупівлю товару від 11.01.2022.

Ухвалою від 01.06.2023 Господарським судом Дніпропетровської області справу передано за територіальною підсудністю на розгляд Господарському суду Черкаської області з мотивів, що місцем поставки товару за договором є Дніпропетровська область, а місцем оплати за товар є місто Черкаси (місцезнаходження відповідача). Договір № 363-ДнЕМ-ТМЦ про закупівлю товару від 11.01.2022 не містить окремого положення щодо місця виконання договору, а містить лише умови щодо місця виконання окремих зобов`язань за договором.

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 21.09.2023 позов задоволено частково та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОТ-Стайл" (код 33978617, м. Черкаси, вул. Б. Вишневецького, 18 оф. 95) на користь Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" (код 23359034, м. Дніпро, шосе Запорізьке, 22) -- 892539,00 грн. заборгованості з повернення суми авансу, 48 217,62 грн. штрафу, 165 765,60 грн. пені на підставі договору № 363-ДнЕМ-ТМЦ про закупівлю товару від 11.01.2022 та 34786,41 грн. на відшкодування сплаченого судового збору.

В останньому засіданні 21.09.2023 представник позивача заявив про стягнення з відповідача адвокатських витрат і про подання доказів їх понесення протягом 5 днів після прийняття рішення.

28.09.2023 судом зареєстровано заяву позивача від 26.09.2023 (направлена поштовим зв`язком цієї ж датою) про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу в сумі 30 000,00 грн. за результатами вирішення спору. Ухвалою від 29.09.2023 суд призначив засідання по розгляду питання про розподіл витрат на професійну правничу допомогу.

Відповідачем подано клопотання від 18.10.2023 про зменшення витрат на професійну правничу допомогу до стягнення лише 10 000,00 грн. таких витрат.

В ході обговорення обставин справи у суду виникла необхідність отримати від представника позивача чинну довіреність на представництво інтересів та докази зв`язку адвоката Ластіної О.С. із адвокатським об`єднанням "Перший радник", яким оформлено надання адвокатських послуг на користь позивача.

В засідання 01.11.23 суду з боку позивача подано додаткові докази з поставлених питань, після ознайомлення з якими представник відповідача заперечив проти існування доказів належного зв`язку адвоката Ластіної Ю.С. та АО "Перший радник", яким за Договором із позивачем мають надаватися послуги правничої допомоги. Довіреність на представництво інтересів позивача видана адвокату Ластіній Ю.С. безпосередньо від АТ "ДТЕК Дніпровські електромережі", а не від Адвокатського об`єднання. Це викликає у відповідача сумніви у вчиненні дій адвокатом Ластіною Ю.С. від імені АО, а не безпосередньо від імені позивача, при тому що спірні кошти заявлено до стягнення на користь АО. Також під питанням стає правомірність підписання заяви про стягнення адвокатських витрат Ластіною Ю.С. за довіреністю від позивача.

З урахуванням цих обставин та для вивчення додаткових доказів і положень чинного законодавства з порушеного питання в засіданні слід оголосити перерву.

Керуючись ст. 216 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву в засіданні по розгляду заяви позивача, Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі", від 26.09.2023 про прийняття додаткового рішення і стягнення витрат на професійну правничу допомогу до 13:00 год. 10 листопада 2023 року.

Засідання провести в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою бул. Шевченка, 307, тел канцелярії суду (0472) 31-21-49.

Попередити сторони, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає суду прийняти додаткове рішення у справі.

Явка представників в засідання не обов`язкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Суддя Н.М. Спаських