Ухвала суду № 114618984, 02.11.2023, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

02 листопада 2023 року Справа № 915/1607/23

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Алексєєва А.П. розглядає справу за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика», код 41084239 (01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, буд. 26, офіс 411), яка пред`явлена до відповідача: ОСОБА_1 , код НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ), про стягнення грошових коштів за договором № 161960-КС-003 про надання кредиту від 24.01.2021 року у загальному розмірі 158403,91 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом, в якому просить стягнути з відповідача грошові кошти за договором № 161960-КС-003 про надання кредиту від 24.01.2021 року в загальному розмірі 158403,91 грн., яка складається з: 70000,00 грн. суми прострочених платежів по тілу кредиту, 84903,91 грн. суми прострочених платежів по процентах, 3500,00 грн. суми прострочених платежів по комісії.

Ухвалою суду від 23.10.2023 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Позовна заява містить клопотання позивача про витребування у АТ «Сенс Банк» (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 100) письмових доказів з приводу:

- випуску АТ «Сенс Банк» на ім`я ОСОБА_1 (код НОМЕР_1 ) банківської картки № НОМЕР_2 ;

- руху коштів по картці № НОМЕР_2 за період з 24.01.2021 року по 06.07.2023 року включно.

Позивач зазначає, що для належного встановлення та підтвердження всіх фактичних обставин справи, є необхідність в отриманні зазначеної інформації, що містить банківську таємницю.

Клопотання мотивоване тим, що, у відповідності до ст.ст. 60 , 62 Закону України Про банки і банківську діяльність, інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним або стала відомою третім особам при наданні послуг банку або виконанні функцій, визначених законом, є банківською таємницею; інформація щодо юридичних та фізичних осіб, що становить банківську таємницю, розкривається банками, виключно у зазначених випадках та зазначеним особам: 1) на запит або з письмового дозволу відповідної юридичної чи фізичної особи; 2) за рішенням суду; 3) на вимогу органів та осіб, зазначених в пунктах 3-12 частини першої статті 62 Закону про банки, серед яких позивач відсутній.

У зв?язку з наведеними обставинами позивач позбавлений можливості самостійно надати до суду виписку по банківській карті відповідача за № НОМЕР_2 .

Враховуючи приписи ч.ч. 1, 2 ст. 125 ГПК України, ухвалою суду від 25.10.2023 року зобов`язано позивача внести на депозитний рахунок Господарського суду Миколаївської області попередньо визначену суму судових витрат акціонерного товариства «Сенс Банк», пов`язаних з витребуванням доказів, у розмірі 1000,00 грн.

01.11.2023 року до суду через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшла заява на виконання ухвали суду від 25.10.2023 року з доказами сплати попередньо визначеної суми судових витрат.

Частинами 1, 2 ст. 81 ГПК України передбачено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Відповідно до ч.ч. 4, 5, 6, 7, 8, 9 ст. 81 ГПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Суд може уповноважити на одержання витребуваних ним доказів заінтересовану сторону. Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Враховуючи викладене, та ту обставину, що позивач не має можливості самостійно отримати інформацію, що містить банківську таємницю, дослідження якої є необхідним для розгляду даної справи; при цьому, необхідні відомості наявні у АТ «Сенс Банк».

Враховуючи викладене, суд задовольняє клопотання ТОВ Бізнес Позика про витребування доказів, які становлять банківську таємницю у АТ «Сенс Банк».

Керуючись ст.ст. 81, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» про витребування доказів - задовольнити.

2. Витребувати у АТ «Сенс Банк» (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 100) письмові докази, які містять дані про:

- випуск АТ «Сенс Банк» на ім`я ОСОБА_1 (код НОМЕР_1 ) банківської картки № НОМЕР_2 ;

- рух коштів по картці № НОМЕР_2 за період з 24.01.2021 року по 06.07.2023 року включно.

3. Встановити АТ «Сенс Банк» (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 100) строк у 7 днів із дати отримання цієї ухвали для надання доказів суду.

4. Ухвалу для виконання надіслати АТ «Сенс Банк» рекомендованим листом із поміткою "судова повістка".

Відповідно до ч. 7, 8, 9 ст. 81 ГПК України будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Суд попереджає, що за невиконання ухвали законодавством передбачено відповідальність як адміністративну так і кримінальну.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя А.П. Алексєєв