Ухвала суду № 114618845, 02.11.2023, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"02" листопада 2023 р. Справа № 910/15519/17

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А., за заявою Димерської селищної ради Вишгородського району Київської області про заміну сторони виконавчого провадження

за позовом Толокунської сільської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа-Джинтама»

про стягнення 538 216, 66 гривень

постановив:

Рішенням Господарського суду Київської області від 20.11.2017 у справі 910/15519/17 позовні вимоги задоволено та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа-Джинтама» на користь Толкунської сільської ради 497 422, 15 грн заборгованості, 9 648, 75 гривень 3% річних, 31 145, 76 гривень пені та 8 073,25 гривень судового збору.

21.05.2018 Господарським судом Київської області видано відповідний наказ про примусове виконання зазначеного рішення.

24.10.2023 через канцелярію Господарського суду Київської області від Димерської селищної ради Вишгородського району Київської області надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження.

Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі (далі-ЄСІТС) або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами» від 29.06.2023, який набрав чинності 21.07.2023 та введений в дію 18.10.2023, внесено зміни до ряду статей Господарського процесуального кодексу України, зокрема до статей 6, 170 цього кодексу в частині обов`язкової реєстрації електронного кабінету для органів місцевого самоврядування.

Водночас відповідно до пункту 2 розділу ІІ «Прикінцеві та перехідні положення» наведеного Закону справи у судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цим Законом, розглядаються за правилами, що діють після введення в дію цього Закону.

Частиною 6 статті 6 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Відповідно до приписів частин 1, 2 статті 170 Господарського процесуального кодексу України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення);7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Письмова заява, клопотання чи заперечення підписується заявником або його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, що подається на стадії виконання судового рішення, у тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надсилання (надання) іншим учасникам справи (провадження) з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Водночас до поданої заяви не надано документів, які підтверджують відправлення іншим сторонам копії такої заяви, тоді як долучений до заяви фіскальний чек АТ «Укрпошта» від 20.10.2023 не є документом, що підтверджує відправлення заяви іншим учасникам справи у розумінні частини 2 статті 170 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, судом встановлено, що заявник як орган місцевого самоврядування не має зареєстрованого електронного кабінету в ЄСІТС.

Згідно з частиною 4 статті 170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Суд повертає письмову заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду також у разі, якщо її подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

Враховуючи наведені норми, оскільки заявником не надано докази надсилання зазначеної заяви іншим учасникам справи та не має зареєстрованого в ЄСІТС електронного кабінету суд дійшов висновку про повернення без розгляду заяви Димерської селищної ради Вишгородського району Київської області про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись статтями 6, 170, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

Повернути без розгляду заяву Димерської селищної ради Вишгородського району Київської області про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвала складена та підписана 02.11.2023, набирає законної сили після її підписання суддею відповідно до частини 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена у апеляційному порядку протягом десяти днів з моменту складення повної ухвали у відповідності частини 1 статті 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.А. Ярема