Рішення № 114618802, 23.10.2023, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" жовтня 2023 р. м. Київ Справа № 911/2281/23

Суддя О.В. Конюх, при секретарі судового засідання Лівандовському О.О., розглянувши в порядку загального позовного провадження справу

за позовомФізичної особи-підприємця Дмітрова Дмитра Володимировича, м. Київ,

до відповідачаТовариства з обмеженою відповідальністю «Укрростехно», м. Буча Київської області,

про розірвання договору купівлі-продажу та стягнення 279 079,26 грн.,

за участю представників:

від позивача:Пилипченко О.О., адвокат, ордер серії АІ №1346702 від 24.07.2023;

від відповідача:не з`явився;

СУТЬ СПОРУ:

позивач Фізична особа-підприємець Дмітров Дмитро Володимирович, м. Київ (далі за текстом - ФОП Дмітров Д.В.), 27.07.2023 звернувся до Господарського суду Київської області з позовом від 24.07.2023 до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрростехно», м. Буча Київської області (далі за текстом - ТОВ «Укрростехно»), в якому просить суд:

розірвати договір купівлі-продажу №153-2021 від 04.10.2021, укладений між сторонами;

стягнути з відповідача на користь позивача суму попередньої оплати, що була сплачена згідно договору купівлі-продажу №153-2021 від 04.10.2021 у розмірі 279 079,26 грн.;

стягнути з відповідача суму судового збору у розмірі 4 186,26 грн.

Позовні вимоги мотивовано тим, що 04.10.2021 між ТОВ «Укрростехно» (продавець) та ФОП Дмітровим Д.В. (покупець) укладено Договір купівлі-продажу №153-2021, за умовами якого продавець зобов`язується передати у власність покупця, а покупець зобов`язується прийняти у власність транспортні засоби, зазначений в п. 1.2. цього Договору, в комплектації згідно Додатку №2 до цього Договору та гарантійними умовами, визначеними та узгодженими в Додатку №1 до цього Договору, та сплатити продавцю загальну ціну, зазначену в п. 2.2. цього Договору, в порядку та на умовах, встановлених цим Договором.

На виконання умов договору, 19.10.2021 ФОП Дмітров Д.В. здійснив попередню оплату за товар на підставі виставленого відповідачем рахунку-фактури №ВП-0294 від 04.10.2021 на суму 279 079,26 грн.

Відповідач свого обов`язку щодо поставки товару не здійснив, сплачений авансовий платіж за товар у сумі 279 079,26 грн. не повернув.

Позивач вказує, що неможливість виконання договору купівлі-продажу №153-2021 від 04.10.2021 зумовлена прямою забороною, встановленою постановою Кабінету Міністрів України №187 від 03.03.2022, як на виконання позивачем зобов`язань щодо здійснення 100% передоплати за товар, так і на виконання зобов`язань відповідачем з поставки товару транспортного засобу.

У зв`язку з чим позивач просить розірвати договір купівлі-продажу №153-2021 від 04.10.2021 на підставі ч. 2 ст. 651 Цивільного кодексу України, а також стягнути з відповідача 279 079,26 грн. попередньої оплати на підставі ст. 1212 Цивільного кодексу України.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 27.07.2023 позовну заяву ФОП Дмітрова Д.В. залишено без руху. Зобов`язано ФОП Дмітрова Д.В. усунути недоліки позовної заяви, в строк не пізніше десяти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме надати суду докази доплати судового збору на належні реквізити до законодавчо встановленого розміру.

02.08.2023 до Господарського суду Київської області позивач подав клопотання від 31.07.2023 про усунення недоліків, до якого додав квитанцію №0.0.3124393264.1 від 31.07.2023 про доплату судового збору в розмірі 2 684,00 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 02.08.2023 відкрито провадження у справі №911/2281/23 в порядку загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 02.10.2023.

Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення №0600036767798, копію ухвали від 02.08.2023 про відкриття провадження у справі відповідач отримав 24.08.2023. Відтак, гарантований статтею 165 ГПК України п`ятнадцятиденний строк на подання відзиву сплив 08.09.2023.

10.08.2023 до Господарського суду Київської області позивач, на виконання вимог ухвали суду від 02.08.2023, надав запитувану судом інформацію.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 02.10.2023 підготовче провадження закрито. Призначено справу до судового розгляду по суті на 23.10.2023.

Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення №0600050508398, копію ухвали від 02.10.2023 відповідач отримав 17.10.2023.

У судове засідання 23.10.2023 з`явився представник позивача. Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, уповноваженого представника не направив, про причини неявки не повідомив, про судове засідання був повідомлений належним чином.

У судовому засіданні 23.10.2023 після виходу з нарадчої кімнати суд оголосив вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши позов ФОП Дмітрова Д.В. до ТОВ «Укрростехно» про розірвання договору купівлі-продажу та стягнення 279 079,26 грн., дослідивши наявні у матеріалах справи докази та оцінивши їх в сукупності, суд

УСТАНОВИВ:

відповідно до статті 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, зокрема з правочинів.

Відповідно до частини 1 статті 626 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (ч. 1 ст. 627 Цивільного кодексу України).

04.10.2021 між ТОВ «Укрростехно» (продавець) та ФОП Дмітровим Д.В. (покупець) було укладено договір купівлі-продажу №153-2021 (далі за текстом Договір), за умовами якого:

- продавець зобов`язується передати у власність покупця, а покупець зобов`язується прийняти у власність транспортні засоби (далі товар), зазначений в п. 1.2 цього договору, в комплектації згідно з додатком №2 до цього договору та гарантійними умовами визначеними та узгодженими в додатку №1 до цього договору, та сплатити продавцю загальну ціну, зазначену в п. 2.2 цього договору, в порядку та на умовах, встановлених цим договором (п. 1.1 Договору);

- продавець цим договором підтверджує, що товар, який є предметом продажу та передачі покупцю, на момент укладання цього договору є новим, 2022 року виробництва, не знаходиться під забороною відчуження, арештом, не є предметом застави чи іншим засобом забезпечення виконання зобов`язань перед будь-якими фізичними або юридичними особами чи державою, а також не обтяжені будь-яким іншим чином згідно чинного законодавства України. Товар, що підлягає передачі у власність покупця за даним Договором бортова платформа з тентом на шасі MAN TGМ 18.250 4Х2 у кількості 1 шт. (п. 1.2 Договору);

- ціна товару за цим договором становить 2 790 792,64 грн. (з ПДВ), що в еквіваленті згідно до курсу Євро Національного банку України, оприлюдненим на сайті https://bank.gov.ua на день укладення даного Договору, по курсу 1 Євро = 30,8716 грн. становить 90 400,00 Євро (п. 2.1 Договору);

- покупець зобов`язаний сплатити загальну вартість товару відповідно до кількості та ціни товару, зазначеної у п. 2.1 цього договору частинами двома платежами:

10 % загальної ціни (вартості) товару покупець зобов`язується оплатити в строк, вказаний у виставленому рахунку-фактурі згідно з даним договором, однак не пізніше 04.10.2021, що становить 279 079,26 грн. (з ПДВ);

90 % загальної ціни (вартості) товару покупець зобов`язується оплатити в строки, вказані у виставленому рахунку-фактурі згідно з даним договором, однак не пізніше 31.03.2022, що становить 2 511 713,38 грн. (з ПДВ) (п. 2.1 Договору);

- поставка товару здійснюється в строк до 31.03.2022, за умови виконання покупцем умов п. 2.2 цього договору. При цьому, сторони домовились, що покупець зобов`язується прийняти товар протягом 2 робочих днів з моменту здійснення поставки, шляхом підписання акта прийому-передачі. Адреса поставки: 08292, Київська обл., м. Буча, вул. Заводська,1 (п. 3.1 Договору);

- після оплати товару в розмірі 100% від загальної суми даного договору, продавець покупцеві передає товар та в комплекті з ним передає пакет товаросупровідних документів на товар (транзитні номери, митна декларація, сертифікат відповiдностi, акт прийому-передачі, видаткова накладна) для реєстрації в РСЦ МВС України. Факт прийому-передачі товару та пакету товаросупровідних документів на товар підтверджуються підписаним у двосторонньому порядку та скріпленим печатками сторiн Актом прийому-передачі товару, вказаний акт підписуються сторонами у строки, передбачені п. 3.1 договору (п. 3.2 Договору);

- факт передачі товару та належних документів посвідчується актом прийому-передачі товару та/або видатковою накладною, що підписано сторонами та скріплено їх печатками та є невід`ємною частиною цього договору. При цьому товар та належні документи вважаються переданими покупцю з дати підписання сторонами акта прийому-передачі товару та/або видаткової накладної (п. 3.3 Договору);

- продавець зобов`язаний передати покупцю товар та належні документи, в порядку та на умовах, встановлених цим договором (п. 5.2.1 Договору);

- покупець зобов`язаний сплатити загальну вартість товару у строки, встановлені в розділі 2 цього договору, відповідно до поточних рахунків-фактур та доплат, які обумовлені в п. 2.4 цього договору (п. 5.4.1 Договору);

- цей Договір набирає чинності з моменту його підписання уповноваженими представниками сторін та діє до повного належного виконання сторонами своїх зобов`язань за цим Договором (п. 10.1 Договору).

Додатком до Договору купівлі-продажу №153-2021 від 04.10.2021 сторони погодили гарантійні зобов`язання ТОВ «Укрростехно».

Укладений між сторонами договір за своєю правовою природою є договором поставки. Згідно положень статті 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін. Законом можуть бути передбачені особливості регулювання укладення та виконання договорів поставки.

04.10.2021 ТОВ «Укрростехно» виставило ФОП Дмітрову Д.В. рахунок-фактуру №ВП-0294 на суму передоплати 279 079,26 грн. з ПДВ.

19.10.2021 ФОП Дмітров Д.В. здійснив оплату виставленого ТОВ «Укрростехно» рахунку, що підтверджується платіжною інструкцією №521 від 19.10.2021 в розмірі 279 079,26 грн. з призначенням платежу «оплата за бортову платформу с тентом на шасі MAN TGМ 18.250 4Х2BL, за рах. №ВП-0294 від 04.10.2021 р. ПДВ-46513,21 грн.».

Відповідно до ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно з ч. 1 ст. 693 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок покупця частково або повністю оплатити товар до його передання продавцем (попередня оплата), покупець повинен здійснити оплату в строк, встановлений договором купівлі-продажу.

Відповідно ст. 663 ЦК України продавець зобов`язаний передати товар покупцеві у строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо зміст договору не дає змоги визначити цей строк, - відповідно до положень статті 530 цього Кодексу.

04.07.2023 ФОП Дмітров Д.В. звернувся до ТОВ «Укрростехно» з претензією №03-07/23, в якій вимагав протягом 3-х днів з моменту отримання вимоги поставити транспортний засіб бортову платформу з тентом на шасі MAN TGМ 18.250 4Х2 відповідно до п. 3.1 Договору №153-2021 купівлі-продажу від 04.10.2021.

Направлення вказаної претензії підтверджується копіями опису вкладення у цінний лист від 04.07.2023 та поштовою накладною №0216702753816.

Відповідь на вказану претензію ТОВ «Укрростехно» не надало.

15.07.2023 ФОП Дмітров Д.В. звернувся до ТОВ «Укрростехно» з претензією №15-07/23, в якій вимагав протягом 3-х днів з моменту отримання вимоги повернути сплачений авансовий платіж у розмірі 279 079,00 грн., що був сплачений за транспортний засіб - бортову платформу з тентом на шасі MAN TGМ 18.250 4Х2 на підставі рахунку-фактури №ВП-0294 від 04.10.2021 та підтверджується платіжною інструкцією №521 від 19.10.2021.

Направлення вказаної претензії підтверджується копіями опису вкладення у цінний лист від 15.07.2023 та поштовою накладною №0216702740196.

ТОВ «Укрростехно» відповіді на вказану претензію не надало.

Отже, станом на теперішній час укладений між ТОВ «Укрростехно» та ФОП Дмітровим Д.В. договір купівлі-продажу №153-2021 від 04.10.2021 є чинним.

Позивач, посилаючись на істотні зміни обставин, якими сторони керувалися при укладенні договору, просить суд розірвати договір купівлі-продажу №153-2021 від 04.10.2021, укладений між ТОВ «Укрростехно» та ФОП Дмітровим Д.В., на підставі ст. 652 ЦК України. Позивач зазначає, що підставою для виникнення істотних змін обставин, що потягло за собою неможливість виконання договору купівлі-продажу №153-2021 від 04.10.2021 є постанова Кабінету Міністрів України №187 від 03.03.2022 «Про забезпечення захисту національних інтересів за майбутніми позовами держави Україна у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації». Дія санкцій, застосованих до відповідача, унеможливлює виконання позивачем зобов`язань за договором, та вказані обставини не залежать від волі сторін.

Відповідно до ч. 1 ст. 652 Цивільного кодексу України у разі істотної зміни обставин, якими сторони керувалися при укладенні договору, договір може бути змінений або розірваний за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або не випливає із суті зобов`язання.

Зміна обставин є істотною, якщо вони змінилися настільки, що, якби сторони могли це передбачити, вони не уклали б договір або уклали б його на інших умовах.

Решту обумовленої договором суми передоплати позивач, у відповідності до п. 2.2 Договору, мав сплатити до 31.03.2022.

Однак, відповідно до пп. 1 п. 1 постанови Кабінету Міністрів України №187 від 03.03.2022 «Про забезпечення захисту національних інтересів за майбутніми позовами держави Україна у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації» для забезпечення захисту національних інтересів за майбутніми позовами держави України у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації установлено до прийняття та набрання чинності Законом України щодо врегулювання відносин за участю осіб, пов`язаних з державою-агресором, мораторій (заборону) на:

1) виконання, у тому числі в примусовому порядку, грошових та інших зобов`язань, кредиторами (стягувачами) за якими є Російська Федерація або такі особи (далі - особи, пов`язані з державою-агресором):

громадяни Російської Федерації, крім тих, що проживають на території України на законних підставах;

юридичні особи, створені та зареєстровані відповідно до законодавства Російської Федерації;

юридичні особи, створені та зареєстровані відповідно до законодавства України, кінцевим бенефіціарним власником, членом або учасником (акціонером), що має частку в статутному капіталі 10 і більше відсотків, якої є Російська Федерація, громадянин Російської Федерації, крім того, що проживає на території України на законних підставах, або юридична особа, створена та зареєстрована відповідно до законодавства Російської Федерації.

Підпунктом 2 пункту 1 постанови Кабінету Міністрів України №187 від 03.03.2022 «Про забезпечення захисту національних інтересів за майбутніми позовами держави Україна у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації» накладено мораторій також на відчуження, передачу в заставу, будь-які інші дії, які мають чи можуть мати наслідком відчуження нерухомого майна, цінних паперів, корпоративних прав, транспортних засобів, повітряних та морських суден, суден внутрішнього плавання Російською Федерацією або особами, пов`язаними з державою-агресором, крім безоплатного відчуження на користь держави Україна.

Згідно з Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань учасниками Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрростехно» (ідентифікаційний код 35142774) та кінцевими бенефіціарними власниками є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Розмір частки у статутному капіталі ТОВ «Укрростехно» ОСОБА_1 становить 60%, адресою засновника зазначена АДРЕСА_1 .

Отже кінцевим бенефіціарним власником ТОВ «Укрростехно» із прямим вирішальним впливом із часткою в статутному капіталі 60% є громадянин Російської Федерації із зареєстрованим місцем проживання на території держави-агресора.

Підпунктом 2 пункту 1 постанови Кабінету Міністрів України №187 від 03.03.2022 «Про забезпечення захисту національних інтересів за майбутніми позовами держави Україна у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації» установлено пряму законодавчу заборону на виконання відповідачем свого зобов`язання з поставки товару транспортного засобу бортової платформи з тентом на шасі MAN TGМ 18.250 4Х2.

Враховуючи викладене, неможливість виконання умов договору купівлі-продажу №153-2021 від 04.10.2021 зумовлена прямою законодавчою забороною, встановленою постановою Кабінету Міністрів України №187 від 03.03.2022, як на виконання позивачем зобов`язання щодо здійснення 100% оплати за товар, так і на виконання зобов`язання відповідачем з поставки товару транспортного засобу.

На момент укладання договору купівлі-продажу №153-2021 від 04.10.2021 сторони договору розраховували на співробітництво та не могли передбачити застосування у майбутньому державою Україна до відповідача санкцій, тобто не могли передбачити виникнення обставин, що унеможливлять виконання вказаного договору як позивачем, так і відповідачем.

Разом з тим, ні умовами спірного договору, ані звичаями ділового обороту не передбачено покладення на позивача ризику неможливості поставки товару через дію санкцій, запроваджених державою.

Отже, враховуючи те, що

після укладення договору виникли обставини, що унеможливлюють виконання як позивачем, так і відповідачем умов договору, що є істотною зміною обставин, якими сторони керувались при укладенні договору,

зміна умов договору не може привести зобов`язальні відносини сторін у відповідність до обставин, що істотно змінилися;

заявлена позивачем вимога про розірвання договору купівлі-продажу №153-2021 від 04.10.2021, укладеного між ФОП Дмітровим Д.В. та ТОВ «Укрростехно», підлягає задоволенню.

Щодо вимоги позивача про стягнення з ТОВ «Укрростехно» на його користь 279079,26 грн. попередньої оплати, суд зазначає таке.

Позивачем 19.10.2021 на виконання умов договору купівлі-продажу №153-2021 від 04.10.2021 було сплачено відповідачу передплату у сумі 279 079,26 грн. з призначенням платежу «оплата за бортову платформу с тентом на шасі MAN TGМ 18.250 4Х2BL, за рах. №ВП-0294 від 04.10.2021 р. ПДВ-46513,21 грн.», що підтверджується платіжною інструкцією №521 від 19.10.2021.

Відповідачем товар за договором купівлі-продажу №153-2021 від 04.10.2021 позивачу не передано, та сплачений авансовий платіж за товар у розмірі 279 079,26 грн. не повернуто.

Частиною 3 ст. 653 Цивільного кодексу встановлено, що якщо договір змінюється або розривається у судовому порядку, зобов`язання змінюється або припиняється з моменту набрання рішенням суду про зміну або розірвання договору законної сили.

Згідно з ч. 4 ст. 653 ЦК України сторони не мають права вимагати повернення того, що було виконане ними за зобов`язанням до моменту зміни або розірвання договору, якщо інше не встановлено договором або законом.

Верховним Судом у постанові від 15.06.2021у справі №910/17643/19 викладена правова позиція, відповідно до якої частину 4 статті 653 Цивільного кодексу України слід розуміти так, що сторони не мають права вимагати повернення того, що було виконано обома сторонами до моменту розірвання договору, тобто якщо обидві сторони отримали зустрічне задоволення одна від одної. На це вказує використання множини у зазначеній нормі. При цьому, якщо договором було передбачено інші зобов`язання сторін, наприклад щодо передання іншого майна, сплати коштів, які не було виконано, то в разі розірвання договору такі зобов`язання припиняються на майбутнє. Якщо ж зобов`язання з договору було виконано лише однією стороною, то в разі розірвання договору підлягають застосуванню правила про набуття, збереження майна без достатньої правової підстави або з підстави, яка згодом відпала (глава 83 Цивільного кодексу України).

Отже з огляду на те, що договір купівлі-продажу №153-2021 від 04.10.2021, укладений між ФОП Дмітровим Д.В. та ТОВ «Укрростехно», на виконання умов якого позивачем було здійснено попередню оплату у сумі 279 079,26 грн., розірвано в судовому порядку, то грошові кошти у сумі 279 079,26 грн. знаходяться у відповідача без достатніх правових підстав.

Відповідно до ст. 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

Положення цієї глави застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події.

Отже, позовна вимога про стягнення з відповідача 279 079,26 грн. попередньої оплати підлягає задоволенню.

За таких обставин, повно та ґрунтовно дослідивши матеріали справи, суд задовольняє позов ФОП Дмітрова Д.В. повністю, ухвалює рішення про розірвання договору купівлі-продажу №153-2021 від 04.10.2021, укладеного між ТОВ «Укрростехно» та ФОП Дмітровим Д.В., а також про стягнення з ТОВ «Укрростехно» на користь ФОП Дмітрова Д.В. 279 079,26 грн. суми попередньої оплати, що була сплачена згідно договору купівлі-продажу №153-2021 від 04.10.2021.

У зв`язку із задоволенням позову відповідно до ст. 129 ГПК України суд покладає на відповідача відшкодування позивачу судового збору в розмірі 6 870,19 грн.

Керуючись ст. ст. 4, 12, 73-92, 129, 236, 238, 240, 242 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов Фізичної особи-підприємця Дмітрова Дмитра Володимировича задовольнити повністю.

2. Розірвати договір купівлі-продажу №153-2021 від 04.10.2021, укладений між Фізичною особою-підприємцем Дмітровим Дмитром Володимировичем (РНОКПП НОМЕР_1 ) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Укрростехно» (ідентифікаційний код 35142774).

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрростехно» (08292, Київська обл., м. Буча, вул. Заводська, 1, ідентифікаційний код 35142774)

на користь Фізичної особи-підприємця Дмітрова Дмитра Володимировича ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 )

279 079,26 грн. (двісті сімдесят дев`ять тисяч сімдесят дев`ять гривень двадцять шість копійок) попередньої оплати,

6 870,19 грн. (шість тисяч вісімсот сімдесят гривень дев`ятнадцять копійок) судового збору.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Дане рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня складення повного тексту рішення відповідно до ст. ст. 240-241 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст рішення підписано 02.11.2023.

Суддя О.В. Конюх