Ухвала суду № 114618800, 02.11.2023, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"02" листопада 2023 р. м. Київ Справа № 911/3144/23

Суддя Бабкіна В.М., розглянувши позовну заяву і додані до неї документи

за позовом Козинської селищної ради (08711, Київська обл., Обухівський р-н, смт Козин, вул. Партизанська, 2)

до Товариства з обмеженою відповідальністю Культурно-оздоровчий центр Пролісок (03038, м. Київ, вул. Казимира Малевича, буд. 31)

про розірвання договору оренди земельної ділянки від 25.09.2008 р. та стягнення 435932,29 грн. заборгованості з орендних платежів,

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява № 2034/09-06/14-2023 від 09.10.2023 р. (вх. № 2689/23 від 13.10.2023 р.) Козинської селищної ради до Товариства з обмеженою відповідальністю Культурно-оздоровчий центр Пролісок про розірвання договору оренди земельної ділянки від 25.09.2008 р. та стягнення 435932,29 грн. заборгованості з орендних платежів.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 18.10.2023 р. позовну заяву Козинської селищної ради було залишено без руху.

30.10.2023 р. до Господарського суду Київської області від Козинської селищної ради надійшла заява № 2157/09-06 від 25.10.2023 р. (вх. № 20517/23 від 30.10.2023 р.) про усунення недоліків, з долученням до матеріалів справи копії квитанції поштового зв`язку на підтвердження надіслання відповідачу копії позовної заяви.

Водночас, 30.10.2023 р. до Господарського суду Київської області від Козинської селищної ради через систему Електронний суд надійшла заява б/н від 30.10.2023 р. (вх. № 3985/23 від 30.10.2023 р.) про залишення позову без розгляду, відповідно до якої зазначалось про погашення ТОВ Культурно-оздоровчий центр Пролісок боргів з орендної плати у розмірі 515513,26 грн., у тому числі за договором оренди земельної ділянки від 25.09.2008 р., у зв`язку з чим Козинська селищна рада просить суд повернути позовну заяву і додані до неї документи, а також повернути судовий збір, сплачений при зверненні до суду з даним позовом.

У відповідності з п. 3 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

З огляду на викладене, оскільки позивачем відповідно до приписів п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України до відкриття провадження у даній справі було подано заяву про залишення позову без розгляду, та, враховуючи, що вказана заява підписана уповноваженою на те особою, а саме Селищним головою Гартіком В.В., що підтверджується Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, суд дійшов висновку щодо повернення позовної заяви № 2034/09-06/14-2023 від 09.10.2023 р. (вх. № 2689/23 від 13.10.2023 р.).

Приписами ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Порядок вирішення питання про повернення судового збору врегульований Законом України "Про судовий збір".

Статтею 7 Закону України «Про судовий збір» врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору з підстав, які визначено цією статтею і перелік яких є вичерпним. Так, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Оскільки позовна заява Козинської селищної ради № 2034/09-06/14-2023 від 09.10.2023 р. (вх. № 2689/23 від 13.10.2023 р.) підлягає поверненню, а селищною радою було перераховано судовий збір згідно платіжних інструкцій № 689 від 04.10.2023 р. в сумі 6936,90 грн. та № 688 від 04.10.2023 р. в сумі 2684,00 грн. за подання позову, та заявлено відповідне клопотання, судовий збір в загальному розмірі 9620,90 грн. підлягає поверненню.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 46, 123, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву Козинської селищної ради № 2034/09-06/14-2023 від 09.10.2023 р. (вх. № 2689/23 від 13.10.2023 р.) повернути позивачу.

2. Повернути Козинській селищній раді (08711, Київська обл., Обухівський р-н, смт. Козин, вул. Партизанська, 2, код 04362697) судовий збір у сумі 9620 (дев`ять тисяч шістсот двадцять) грн. 90 коп., сплачений та перерахований до Державного бюджету України згідно з платіжними інструкціями № 689 від 04.10.2023 р. на суму 6936,90 грн. та № 688 від 04.10.2023 р. на суму 2684,00 грн.

3. Дана ухвала є виконавчим документом згідно зі статтею 3 Закону України Про виконавче провадження.

4. Строк пред`явлення ухвали до виконання до 03.11.2026 р.

5. Ухвалу направити сторонам.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 02.11.2023 р.

Суддя В.М. Бабкіна