Ухвала суду № 114618543, 02.11.2023, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/14740/23

Категорія 43

2/295/3169/23

УХВАЛА

про направлення матеріалів цивільної справи за підсудністю

02.11.2023 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Воробйова Т.А.,

розглянувши матеріали позовної заяви

ОСОБА_1

до Головного управління національної поліції України в Житомирській області,

Державної казначейської служби України,

про стягнення моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління національної поліції України в Житомирській області, Державної казначейської служби України, про стягнення моральної шкоди.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, судом встановлено наступне.

Устатті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свободпередбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Європейський суд з прав людини у справах «Верітас проти України» та «Сокуренко та Стригун проти України», роз`яснив, що суд не може вважатися «судом, встановленим законом» у розумінні п. 1 ст. 6 Конвенції у разі перевищення ним своїх повноважень, визначених процесуальним законодавством. Зокрема, повноваження суду на розгляд конкретної справи, заяви або скарги визначається правилами підвідомчості та підсудності.

Цивільний процесуальний кодекс України визначає юрисдикцію та повноваження загальних судів щодо цивільних спорів та інших визначених цим Кодексом справ, встановлює порядок здійснення цивільного судочинства (ст. 1 ЦПК України).

Як передбачено ч. 1 ст. 23 ЦПК України усі справи, що підлягають вирішенню в порядку цивільного судочинства, розглядаються місцевими загальними судами як судами першої інстанції, крім справ, визначених частинами другою - четвертою цієї статті.

Відповідно до ч. 2 ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Згідно з даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, місцезнаходження відповідача Державної казначейської служби України зареєстровано за адресою: м. Київ, вул. Бастіонна, 6; місце знаходження відповідача Головного управління національної поліції України в Житомирській області зареєстровано за адресою: м. Житомир, Старий бульвар. 5/37, що за адміністративно-територіальним поділом відноситься до Корольовського району м. Житомира.

Устатті 28ЦПК України закріплені правила визначення альтернативної підсудності.

Так, частиною 4 статті 28 ЦПК України визначено, що позови, пов`язані з відшкодуванням шкоди, заподіяної особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу, що здійснює оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, прокуратури або суду, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях, пред`являються за місцем проживання або місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача (ч.15 ст. 28 ЦПК України).

Суд звертає увагу, що застосуванню правил альтернативної підсудності передує визначення територіальної підсудності за загальними правилами в порядкустатті 27 ЦПК України.

При цьому,у відповідностідо пункту37Постанови ПленумуВищого спеціалізованогосуду Україниз розглядуцивільних такримінальних справ "Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ" від 01.03.2013№3, право вибору між судами, яким згідно із правилом загальної підсудності і правилом альтернативної підсудності підсудна справа, належить виключно позивачеві.

Наведений висновок кореспондується із положеннями частини 16статті 28 ЦПК України, відповідно до змісту якої право на вибір між кількома судами, яким згідно з цією статтею підсудна справа, за винятком виключної підсудності, належить позивачу.

Враховуючи вищевикладене, реалізація права на застосування альтернативної підсудності належить до дискреційних повноважень позивача та не може самостійно застосовуватися судом.

Суд зазначає, що позовна заява не містить жодних вказівок або застережень щодо особистого обрання позивачем альтернативної підсудності в порядку ч.6ст.28 ЦПК України, а тому правові підстави для застосування альтернативної підсудності відсутні.

Крім того, згідно з довідкою про реєстрацію місця проживання №48018065 від 27.02.2020, місце проживання ОСОБА_1 зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 .

У позовіпозивач вказує,що вінпроживає заадресою: АДРЕСА_2 ,однак нормиЦПК Українине містятьположень щодоможливості визначенняпідсудності справиза фактичниммісцем проживанняособи,підсудність справвизначається за зареєстрованим місцем проживання чи перебування особи.

Частина 1 ст.378ЦПК України передбачає, що недотримання судом правил територіальної юрисдикції є порушенням процесуального закону та є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд до належного суду.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

У відповідності до ч.3 ст.31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

На підставі викладеного, оскільки позивач не скористався правом альтернативної підсудності відповідно до положень ч.4 ст.28 ЦПК України, звернувся до суду у м. Житомирі, однак дана справа не підсудна Богунському районному суду м. Житомира, тому з метою дотримання правил підсудності, справу слід передати за підсудністю до Корольовського районного суду м. Житомира.

Керуючись статтями 27, 28, 31, 32, 187 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції України в Житомирській області, Державної казначейської служби України, про стягнення моральної шкоди - направити запідсудністю до Корольовського районного суду м. Житомира.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Т.А. Воробйова