Ухвала суду № 114617463, 31.10.2023, Господарський суд Житомирської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______

_____________

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

31 жовтня 2023 року м. Житомир Справа № 906/242/22

Господарський суд Житомирської області у складі судді Соловей Л.А.,

за участі секретаря судового засідання: Васильєвої Т.О.,

розглядаючи справу за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Бест Лізинг" (м.Київ)

до 1) Приватного сільськогосподарського підприємства "Жовтневе" (с.Квітневе Попільнянського району Житомирської області);

2) ОСОБА_1 (с.Куліші Петриківського району Дніпропетровської області)

про стягнення 572 060,65грн (367443,30грн з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог від 02.11.2022),

за участю представників сторін:

від позивача: Гуменюк О.О., ордер серія АІ №1346021 від 02.02.2023 (в

режимі відеоконференції);

від відповідача-1: Могильницький В.Ю., ордер серія АМ №1019853 від 29.06.2022;

від відповідача-2: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Бест Лізинг" звернулось до суду з позовом про стягнення з Приватного сільськогосподарського підприємства "Жовтневе" та ОСОБА_1 572 060,65грн, з яких: 486 453,83грн прострочена заборгованість за лізинговими платежами, 11728,20грн пеня, 11728,20грн проценти річних, 21890,42грн інфляційні втрати, 40260,00грн штраф за неподання відомостей про стан та місцезнаходження майна.

Ухвалою суду від 10.10.2023 відкладено підготовче засідання на "31" жовтня 2023 р. о 15:00, а також відкладено вирішення заяви представника позивача від 10.10.2023 про винесення окремої ухвали.

Відповідач-2 та/або його представник в судове засідання не з`явився.

Відповідно до реєстру ф103 на відправку рекомендованої з повідомленням кореспонденції 16.10.2023 та інформації з офіційного сайту ПАТ "Укрпошта" щодо відстеження пересилання поштових відправлень, відправлення за №0600228771934 (копія ухвали суду від 10.10.2023), надіслане відповідачу-2, "повернення за зворотною адресою: за закінченням встановленого терміну зберігання" станом на 31.10.2023.

На адресу суду надійшли наступні документи:

- 20.10.2023 від представника відповідача-1 на виконання вимог ухвал суду від 11.09.2023 та 10.10.2023 клопотання вих.№20/10 про долучення доказів до матеріалів справи, а саме: копії актів звірки взаєморозрахунків між ПСП "Жовтневе" та ТОВ "Бест Лізинг" станом на 28.02.2022 та 05.05.2023; копії платіжних інструкцій про сплату всіх лізингових платежів за договором фінансового лізингу від 06.11.2020;

- 26.10.2023 від представника позивача клопотання від 23.10.2023 про долучення доказів до матеріалів справи.

В судовому засіданні 31.10.2023 представник позивача та відповідача-1 надали усні пояснення по суті справи, та зазначили, що не заперечують щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. Разом із цим представник позивача заявила клопотання про участь у наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши заяву представника позивача від 10.10.2023 про винесення окремої ухвали, заслухавши представників сторін, та враховуючи те, що представник відповідача-1 виконав вимоги ухвал суду від 11.09.2023 та 10.10.2023 та надав суду витребувані документи, суд вирішив протокольною ухвалою відмовити в задоволенні заяви представника позивача від 10.10.2023 про винесення окремої ухвали.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених у ст.ст.2, 4 ГПК України, стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством, та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Принцип рівності сторін передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість представляти свою сторону в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище в порівнянні з опонентом (рішення ЄСПЛ у справі "Надточій проти України" від 15.05.2008).

У зв`язку із неврученням відповідачу-2 ухвали суду, суд вважає за необхідне повідомити останнього про дату, час та місце судового засідання шляхом надіслання копії ухвали рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення та через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку, що всі процесуальні дії у підготовчому засіданні, передбачені ч.2 ст.182 ГПК України, вчинені; завдання підготовчого провадження, визначені ч.1 ст.177 цього Кодексу, виконані; підстави для відкладення підготовчого засідання та оголошення в ньому перерви відсутні.

Відповідно до пунктів 18, 19 частини 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

В підготовчому засіданні судом здійснено дії передбачені ст.182 ГПК України. Враховуючи думку осіб, які з`явилися в судове засідання, суд дійшов висновку, що завдання підготовчого провадження виконано, воно підлягає закриттю. Відповідно до п.3 ч.2 ст.185 ГПК України суд призначає справу до судового розгляду по суті.

Згідно з положеннями ч.2 ст.195 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

З огляду на викладені обставини, суд також ухвалив задовольнити клопотання представника позивача про участь у наступному засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, відповідно до ст.197 ГПК України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 120, 121, 182, п.3 ч.2 ст.185, 195, 197, ст.ст.234-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу №906/242/22 до судового розгляду по суті.

2. Призначити судове засідання на "05" грудня 2023 р. о 12:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 622 (ВКЗ), та провести його в режимі відеоконференції.

Відеоконференція буде проведена за допомогою програмного забезпечення "EasyCon" (пошук в мережі Інтернет за посиланням: https://vkz.court.gov.ua) поза межами приміщення суду за участю представника позивача - Гуменюк О.О.

3. Роз`яснити учасникам справи передбачене ст.207 ГПК України право подати заяви чи клопотання, пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

4. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набрала законної сили 31.10.2023 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Соловей Л.А.

Друк: 2 прим.

1 - в справу

2 - позивачу через систему "Електронний суд";

3 - відповідачу - 1 на ел. адресу: gov2017@ukr.net та на ел.адресу представника: polissya- mogylnytska@ukr.net;

4 - відповідачу - 2 (ОСОБА_1, РНКОПП НОМЕР_1 ) (рек з повідом) на адресу: АДРЕСА_1 + оголошення на сайті