Ухвала суду № 114617252, 02.11.2023, Господарський суд Дніпропетровської області

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

що не підлягає оскарженню

у справі про неплатоспроможність

02.11.2023м. ДніпроСправа № 904/3463/23

За заявою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

про визнання неплатоспроможним

Суддя Соловйова А.Є.

ВСТАНОВИВ:

03.07.2023 фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність на підставі статті 116 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою суду від 05.09.2023 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ). Введено процедуру реструктуризації боргів Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ). Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів строком на120 днів, до 03.01.2024. Призначено керуючим реструктуризацією боргів Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Белінську Наталію Олександрівну (свідоцтво №190 від 12.02.2013, 21050, м. Дніпро, вул. Миколи Оводова, буд. 38, кім. 304). Призначено попереднє засідання суду на 07.11.2023 о 10:30 год.

24.10.2023 від арбітражного керуючого Белінської Н.О. електронною поштою надійшло клопотання вих.№02-175/2396 від 21.10.2023.

Розглянувши клопотання керуючого реструктуризації боргів ФОП ОСОБА_1 арбітражного керуючого Белінської Н.О., суд вважає його таким, що підлягає задоволенню з огляду на таке.

З метою перевірки фактичної наявності майна фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та членів її сім`ї, Белінською Н.О. на адресу Головного управління Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області було направлено запит з проханням:

1. Надати відомості про зареєстровану за фізичною особою ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ) та членами її сім`ї:

- сином - ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 )

- батьком - ОСОБА_4 (РНОКПП: член сім`ї відмовився надавати інформацію, ІНФОРМАЦІЯ_3 )

- матір`ю - ОСОБА_5 (РНОКПП: член сім`ї відмовився надавати інформацію, ІНФОРМАЦІЯ_4 )

- колишнім чоловіком - ОСОБА_6 (РНОКПП НОМЕР_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 )

- донькою - ОСОБА_7 (РНОКПП НОМЕР_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 )

протягом останніх 3 (трьох) років сільськогосподарську техніку та у разі зняття її з обліку повідомити про підстави зняття з обліку та надати копії відповідних документів.

2. Повідомити чи накладені обтяження на сільськогосподарську, дорожньо-будівельну та меліоративну техніку, зареєстровану за боржником та членами його сім`ї.

3. У разі наявності техніки надати копії правовстановлюючих документів.

Проте, листом №10-13057 від 19.10.2023 Головне управління Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області відмовило у задоволенні запиту арбітражного керуючого Белінської Н.О.

Згідно ч.1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Приписи ч. 2 ст. 81 Господарського процесуального України визначають зміст клопотання про витребування судом доказів. Так, у клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів);

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу;

5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

В частині 4 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України зазначено, що у разі задоволення клопотання суд ухвалою витребовує відповідні докази.

Керуючись ст.ст. 81, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання вих.№02-175/2396 від 21.10.2023 керуючої реструктуризацією боргів ФОП ОСОБА_1 арбітражної керуючої Белінської Н.О. - задовольнити.

2. Зобов`язати Головне управління Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області (49006, м. Дніпро, вул. Філософська, 39-А, код ЄДРПОУ 40359593) в строк до 18.01.2023 надати арбітражному керуючому Белінській Н.О. (свідоцтво №190 від 12.02.2013, 21050, м. Дніпро, вул. Миколи Оводова, буд. 38, кім. 304) на електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_7 інформацію про зареєстровану сільськогосподарську техніку та у разі зняття її з обліку повідомити про підстави зняття з обліку та надати копії відповідних документів, повідомити чи накладені обтяження на сільськогосподарську, дорожньо-будівельну та меліоративну техніку, зареєстровану за боржником та членами його сім`ї та у разі наявності техніки надати копії правовстановлюючих документів з 05.09.2020 по дату надання відповіді щодо:

- сина - ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 )

- батька - ОСОБА_4 (РНОКПП: член сім`ї відмовився надавати інформацію, ІНФОРМАЦІЯ_3 )

- матері - ОСОБА_5 (РНОКПП: член сім`ї відмовився надавати інформацію, ІНФОРМАЦІЯ_4 )

- колишнього чоловіка - ОСОБА_6 (РНОКПП НОМЕР_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 )

- доньки - ОСОБА_7 (РНОКПП НОМЕР_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ).

Відповідно до частин 6 та 7 статті 6 ГПК України:

Адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування, суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки та особи, які провадять клірингову діяльність у значенні, наведеному в Законі України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки", реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку.

Особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття - 02.11.2023 та не підлягає оскарженню.

Суддя А.Є. Соловйова