Рішення № 114615872, 01.11.2023, Саратський районний суд Одеської області

Справа № 513/447/23

Провадження № 2/513/169/23

Саратський районний суд Одеської області

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 листопада 2023 року Саратський районний суд Одеської області у складі: головуючого судді Бучацької А.І., за участю: секретаря судового засідання Русавської Н.В., позивача ОСОБА_1 та його представника адвоката Власенко Л.В., відповідачки ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт. Сарата Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в особі його представника адвоката Власенко Лілії Вікторівни до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , третя особа: Саратський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Білгород-Дністровському районі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про визнання батьківства, внесення змін до актового запису про народження дитини та зобов`язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В:

06 квітня 2023 року представник позивача адвокат Власенко Л.В. звернулась до суду з позовом до відповідачів, в якому з урахуванням уточненої позовної заяви від 04 травня 2023 року просить:

поновити пропущений строк ОСОБА_1 для подання позовної заяви до суду про визнання батьківства, внесення змін до актового запису про народження дитини та зобов`язання вчинити певні дії, так яке він пропущений з поважних причин.

виключити відомості про батька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з актового запису № 57 від 11 березня 2020 року про народження ОСОБА_4 , складеного Саратським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Білгород-Дністровському районі Південного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса);

виключити відомості про батька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з актового запису № 19 від 12 лютого 2022 року про народження ОСОБА_5 , складеного Саратським відділом державної реєстрації актів цивільного етапу у Білгород-Дністровському районі Південного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса);

визнати ОСОБА_1 батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та зобов`язати Саратський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Білгород-Дністровському районі Південного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м,Одеса) внести зміни до актового запису № 57 від 11 березня 2020 року у графі 1 замінити прізвище з ОСОБА_6 на ОСОБА_7 , у графі 3 замінити по батькові з ОСОБА_8 на ОСОБА_9 , у розділі Відомості про батька зазначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянин України, та видати нове свідоцтво про народження.

визнати ОСОБА_1 батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та зобов`язати Саратський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Білгород-Дністровському районі Південного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м,Одеса) внести зміни до актового запису № 19 від 02 лютого 2022 року у графі 1 замінити прізвище з ОСОБА_6 на ОСОБА_7 , у графі З замінити по батькові з ОСОБА_8 на ОСОБА_9 , у розділі Відомості про батька зазначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянин України, та видати нове свідоцтво про народження.

Позовні вимоги обґрунтувала тим, що позивач ОСОБА_1 проживав з ОСОБА_2 однією сім`єю без реєстрації шлюбу з 2019 року, у них народилось двоє дітей син ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та син ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Одружились вони лише 15 червня 2022 року.

Відповідачка ОСОБА_2 перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_3 та проживала з ним однією сім`єю з 20 червня 2015 року по квітень 2019 року, шлюб був розірваний рішенням Саратського районного суду Одеської області 11 серпня 2021 року.

Оскільки відповідачі перебували у шлюбі під час народження дітей ОСОБА_12 і ОСОБА_11 , то в актових записах та у свідоцтвах про народження дітей відповідачі вказані батьками.

Після народження сина ОСОБА_12 , тобто після ІНФОРМАЦІЯ_6 , позивач з відповідачами мали намір звернутись до ДРАЦСу для встановлення батьківства у позасудовому порядку, але перші місяці після народження дитини не мали такої можливості, а потім було запроваджено карантин у зв`язку із розповсюдженням COVID-19.

До спливу однорічного строку для звернення до суду з позовною заявою про визнання батьківства щодо сина ОСОБА_11 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_7 , залишалось три місяці, коли у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, було введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який неодноразово продовжувався та діє до теперішнього часу, що також є поважною причиною пропуску строку звернення до суду.

Працівниками Саратського відділу ДРАЦС позивачу було роз`яснено, що внести зміни в відомості про батька в актові записи про народження дітей можливо протягом одного року після народження дитини за спільною згодою матері, особи, яка визнає себе батьком та особи, яка записана батьком дітей.

Позивач неодноразово звертався до відповідача ОСОБА_3 після народження дітей з проханням з`явитись до Саратського відділу ДРАЦС для вирішення питання про батьківство у позасудовому порядку, аде відповідач так і не з`явився до ДРАЦСу, навмисно створював перешкоди для цього, а строк звернення до суду у один рік минув.

Ухвалою суду від 17 квітня 2023 року позовна заява прийнята до розгляду, відкрито загальне позовне провадження, призначене підготовче судове засідання (а.с. 55).

Ухвалою суду від 09 травня 2023 року за клопотанням представника позивача призначено судову молекулярно-генетичну експертизу, провадження у справі зупинено (а.с. 74-75).

Ухвалою суду від 24 серпня 2023 року провадження у справі поновлено зі стадії підготовчого засідання (а.с. 90).

Підготовче провадження закрито та справу призначено до судового розгляду по суті ухвалою суду від 12 вересня 2023 року (а.с. 100).

Позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Власенко Л.В. в судовому засідання позовні вимоги підтримали в повному обсязі, просили задовольнити позов.

Відповідачка ОСОБА_2 у судовому засіданні визнала, що позивач ОСОБА_1 є біологічним батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . (а.с.156).

Відповідач ОСОБА_3 був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання (а.с.109,119,20), проте не з`явився в судове засідання без повідомлення причин та не подав відзиву.

Представник третьої особи - Саратського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Білгород-Дністровському районі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), якого належним чином повідомили про розгляд справи, до суду не з`явився. 26.10.2023 року надав заяву про розгляд справи за його відсутності (а.с.121).

Заслухавши позивача ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_13 , відповідачку ОСОБА_2 , дослідивши докази та оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Частиною 1 ст. 2 ЦПК України встановлено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до частини 1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з частиною 1 ст.5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Пунктом 1 частини 2 ст. 18 СК України встановлено, що суд застосовує способи захисту, які встановлені законом або домовленістю (договором) сторін. Способами захисту сімейних прав та інтересів зокрема є: встановлення правовідношення.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами:1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно з частинами 1, 2 ст.77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до частини 1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

З 20 червня 2015 року відповідач ОСОБА_3 та відповідачка ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі.

ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_2 народила сина ОСОБА_4 , батьком якого записаний ОСОБА_3 , а матір`ю ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим 11 березня 2020 року Саратським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (а.с.16).

Згідно з копіює актового запису про народження № 57 від 11 березня 2020 року, складеного Саратським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), було зареєстроване народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . У розділі "Відомості про батька" зазначено: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Місце проживання батька: АДРЕСА_1 . Місце проживання матері: АДРЕСА_2 .

Підстава запису відомостей про батька: актовий запис про шлюб № 83 від 20.06.2015 року. Відомості про відмітки зроблені в актовому записі: За бажанням батьків в актовому записі про народження зазначено фактичне місце народження дитини "м.Одеса". Дитині присвоєно прізвище " ОСОБА_6 " відповідно до письмової заяви батьків (а.с. 17).

ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_2 народила сина ОСОБА_5 , батьком якого записаний ОСОБА_3 , а матір`ю ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим 02 лютого 2022 року Саратським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (а.с.16).

Згідно з копіює актового запису про народження № 19 від 02 лютого 2022 року, складеного Саратським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Білгород-Дністровському райогні Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), було зареєстроване народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . У розділі "Відомості про батька" зазначено: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Місце проживання батька: АДРЕСА_1 . Місце проживання матері: АДРЕСА_2 . Підстава запису відомостей про батька: актовий запис про шлюб № 83 від 20.06.2015 року. Відомості про відмітки зроблені в актовому записі: прізвище " ОСОБА_6 " та ім`я " ОСОБА_11 " вказано на підставі Рішення про визначення прізвища та імені дитини № 294 від 24.01.2022 видане Саратською селищною радою Білгород-Дністровського району Одеської області. Відомості про громадянство та місце проживання батька документами не підтверджено (а.с. 19)

Рішенням Саратського районного суду Одеської області від 11 серпня 2021 року шлюб, зареєстрований 20 червня 2015 року, актовий запис № 83, між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 було розірвано. Рішення набрало законної сили 13 вересня 2021 року (а.с.20).

Згідно з копією паспорта НОМЕР_3 , виданого 14 червня 2012 року Мелітопольським МВ ГУМВС України в Запорізькій області, позивач ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_9 в м. Мелітополь Запорізької області (а.с. 7).

Відповідачка ОСОБА_2 народилась ІНФОРМАЦІЯ_10 , що підтверджується копією паспорта № НОМЕР_4 , виданого 14 грудня 2021 року органом 5144, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 (а.с.12-13).

15 червня 2022 року позивач ОСОБА_1 уклав шлюб з відповідачкою ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_5 , виданого 15 червня 2022 року Саратським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) (а.с.21).

За частинами 1, 2, 3 ст. 5 СК України держава охороняє сім`ю, дитинство, материнство, батьківство, створює умови для зміцнення сім`ї.

Держава створює людині умови для материнства та батьківства, забезпечує охорону прав матері та батька, матеріально і морально заохочує і підтримує материнство та батьківство.

Держава забезпечує пріоритет сімейного виховання дитини. що сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Відповідно до частини 6 ст. 7 СК України, жінка та чоловік мають рівні права і обов`язки у сімейних відносинах, шлюбі та сім`ї. Згідно з ч. 1 ст. 50 СК України, чоловік має право на батьківство.

За статтею 121 СК України права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому ст.ст. 122 та 125 цього Кодексу.

Згідно із статтею 122 СК України дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини.

Статтею 133 СК України передбачено, що якщо дитина народилася у подружжя, дружина записується матір`ю, а чоловік - батьком дитини.

Частинами 1, 2 статті 128 СК України встановлено, що за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до ЦПК України.

Згідно з частинами 1, 2 статті 129 СК України особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред`явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства.

До вимоги про визнання батьківства застосовується позовна давність в один рік, яка починається від дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про своє батьківство.

Відповідно до п. 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" № 3 від 15 травня 2006 року, особа, котра вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала в шлюбі з іншим чоловіком, має право пред`явити до останнього, якщо того записано батьком, позов про визнання свого батьківства. Згідно зі ст. 129 СК зазначена особа може звернутися з такими вимогами у межах строку позовної давності (один рік), перебіг якого починається з дня, коли ця особа дізналася або могла дізнатися про своє батьківство. У тих випадках, коли батьком дитини записано конкретну особу, вимоги про визнання батьківства мають розглядатись одночасно з вимогами про виключення відомостей про цю особу як батька з актового запису про народження дитини.

Для правильного застосування частини другої статті 129 СК України при визначенні початку перебігу позовної давності має значення не тільки безпосередня обізнаність особи про своє батьківство, а й об`єктивна можливість цієї особи знати про своє батьківство.

За частиною 1 статті 256 ЦК України, позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

У відповідності до ч.1 ст.261 ЦК України перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила.

За частинами 2- 4 ст. 267 ЦПК України заява про захист цивільного права або інтересу має бути прийнята судом до розгляду незалежно від спливу позовної давності. Позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові. Якщо суд визнає поважними причини пропущення позовної давності, порушене право підлягає захисту.

Як встановлено судом та визнається сторонами, позивач ОСОБА_1 та відповідачка ОСОБА_2 проживають разом з 2019 року.

З копії історії вагітності та пологів № 371/35 КЗ "Саратська ЦРЛ", встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , з 30.07.2019 перебувала на обліку з діагнозом: Вагітність IІІ. Пологи IІІ.. Дата поступлення в заклад 22.01.2020, дата виписки 24.01.2020. В розділі обстеження сім`ї на туберкульоз зазначений ОСОБА_1 (а.с.23-29).

З копії індивідуальної карти вагітної та породіллі № 14 КЗ "Саратська ЦЛ", встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , з 06.04.2021 перебувала на обліку з діагнозом: Вагітність IV. Пологи IV. В графі "Прізвище, ім`я та по батькові чоловіка" зазначено ОСОБА_1 , 1996 року народження. Результат вагітності: пологі вчасні, дата 8/06.21. В розділі обстеження сім`ї на туберкульоз зазначений ОСОБА_1 .. В матеріалах карти наявні результати досліджень чоловіка ОСОБА_1 . Також ОСОБА_2 надала інформовану згоду, що у випадку її медичної недієздатності людиною, якій вона довіряє представляти її інтереси є ОСОБА_1 (а.с.30-38).

Згідно висновку експерта № 267 від 08.08.2023 року судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи зразків рідкої крові громадянки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_12 та дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , а саме молекулярно-генетичним аналізом ДНК встановлено, що:

громадянин ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , може являтися біологічним батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , народженої громадянкою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , з імовірністю 99,9999%;

громадянин ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , може являтися біологічним батьком дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , народженої громадянкою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , з імовірністю 99,9999%. (а.с.82-89).

Оцінюючи зазначений висновок експерта суд вважає його належним, допустимим та таким, що узгоджується з іншими доказами по справі. При цьому суд враховує, що на сьогодні ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини; його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства, що також узгоджується з практикою ЄСПЛ (Калачова проти Російської Федерації, Kalacheva v. Russia, N 3451/05, § 34, ЄСПЛ, від 07.05.2009).

19 березня 2019 року ЄСПЛ ухвалив рішення у справі "М. Т. проти України" ("M.T. v. Ukraine", заява № 950/17), у якому звернув увагу, що стосовно спорів про батьківство, ініційованих ймовірними біологічними батьками, незважаючи на надану національним органам влади свободу розсуду в цій сфері, біологічний батько не повинен повністю виключатись з життя своєї дитини, якщо тільки цього не вимагають відповідні причини щодо захисту найкращих інтересів дитини (див. рішення від 22 березня 2012 року у справі "Каутзор проти Німеччини" ("Kautzor v. Germany", заява № 23338/09), та від 22 березня 2012 року у справі "Аренс проти Німеччини" ("Ahrens v. Germany", заява № 45071/09, § 74)).

ЄСПЛ встановлював порушення статті 8 Конвенції, коли національні органи влади відмовляли у розгляді позову ймовірного біологічного батька про встановлення його батьківства, лише пославшись на визнання батьківства іншим чоловіком та не розглянувши при цьому фактичні обставини справи (див. рішення ЄСПЛ від 18 травня 2006 року у справі "Ружанські проти Польщі" ("Rozanski v. Poland", заява № 55339/00, § 78).

Стаття 8 Конвенції не була порушена у випадах, коли національні органи влади відмовляли у розгляді такого позову після ретельного вивчення інтересів зацікавлених осіб, приділивши особливу увагу інтересам дитини та не проігнорувавши при цьому інтереси ймовірного біологічного батька (див. рішення ЄСПЛ від 12 лютого 2013 року у справі "Кріштіан Барнабас Тот проти Угорщини" ("Krasztian Barnabas Tot v. Hungary", заява № 48494/06, § 33-38)) (§ 24 Рішення).

ЄСПЛ констатував, що порушення Конвенції допустили саме суди, які переглядали рішення суду першої інстанції. Останній проаналізував доводи позивача щодо поважності причин пропуску позовної давності та дійшов висновку про обґрунтованість відповідних доводів позивача. Натомість апеляційний суд, з яким погодився суд касаційний, не спростував висновки суду першої інстанції, але відмовив у задоволенні позову, вважаючи, що позивач пропустив позовну давність, не навів будь-які альтернативні підстави, які би пояснили його рішення, не з`ясував фактичні стосунки дитини з ймовірним біологічним батьком, законним батьком і вітчимом, а також не вирішив питання про відповідність найкращим інтересам дитини поновлення позивачеві позовної давності та розгляду позову. А тому не забезпечив баланс між інтересами дитини та батька щодо встановлення його батьківства (§ 25-26 Рішення).

Оцінюючи дотримання балансу між інтересами позивача, який є біологічним батьком, відповідача, записаного батьком та інтересами дітей, суд звертає увагу на те, що в матеріалах справи відсутні докази, які б підтверджували тісний емоційний зв`язок відповідача ОСОБА_3 з дітьми Пшеничним Юлієм та ОСОБА_14 , як і докази того, що відповідач піклується про дітей, спілкується з дітьми, цікавиться долею дітей, бере будь-яку участь у житті, вихованні та утриманні дітей. Відповідач в судові засідання за викликами суду не з`являвся, відзиву та жодних доказів суду не надав. Позивач як біологічний батько має право брати участь у житті, вихованні та утриманні дітей. Права позивача на батьківство не можуть бути захищені у іншій спосіб, без визнання його батьком дітей з внесенням відповідних змін до актових записів про народження.

Що стосується вимоги позивача про поновлення пропущеного строку на звернення до суду з позовом про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дітей, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Постановою Кабінету Міністрів України «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19» від 11.03.2020 р. № 211 з 12.03.2020 р. по 03.04.2020 р. на території України встановлено карантин. В подальшому термін його дії неодноразово продовжувався, та закінчився 30.06.2023. Запровадження карантинних заходів обумовило внесення змін до норм матеріального та процесуального права.

Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на запобігання виникненню і поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)" визначено, що з дня оголошення карантину зупиняється перебіг строків звернення за отриманням адміністративних та інших послуг та строків надання цих послуг, визначених законом. Від дня припинення карантину перебіг цих строків продовжується з урахуванням часу, що минув до його зупинення.

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, відповідно до Указу Президента України №64/2022 був введений в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який продовжувався і триває дотепер.

Воєнний стан є поважною причиною для поновлення або продовження пропущеного строку.

Враховуючи викладені обставини, суд приходить до висновку про необхідність поновлення позивачу строку для звернення до суду з позовною заявою про визнання батьківства.

Згідно з усталеною прецедентною практикою ЄСПЛ, взаємне почуття втіхи батьків і дитини від того, що вони постійно перебувають разом, становить важливий елемент сімейного життя, тому заходи, що перешкоджають реалізації такого почуття, дорівнюють втручанню у право, яке захищається ст. 8 Конвенції (рішення у справах "Гаазе проти Німеччини" від 08.04.2004, "Йогансен проти Норвегії" від 07.08.1996).

Статтею 134 СК України передбачено, що на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

Згідно з пунктом 20 глави 1 Розділу ІІІ Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року №52/5 з відповідними змінами, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.

За положеннями підпункту 2.13.1 пункту 2.13 Розділу II Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджено наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 96/5 та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 р. за N 55/18793 (з наступними змінами), підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є: рішення суду про визнання батьківства (материнства), установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

Оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, враховуючи, що обставини, на які посилався позивач як на підставу для задоволення позову, знайшли своє підтвердження, суд дійшов висновку, що позов ОСОБА_1 про визнання батьківства підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 2-15, 81, 89, 206, 258-259, 263-265, 273, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 в особі його представника адвоката Власенко Лілії Вікторівни до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , третя особа: Саратський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Білгород-Дністровському районі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про визнання батьківства, внесення змін до актового запису про народження дитини та зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк для подання позовної заяви до суду про визнання батьківства, внесення змін до актових записів про народження дітей та зобов`язання вчинити певні дії.

Виключити відомості про батька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з актового запису № 57 від 11 березня 2020 року, який складено Саратським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), про народження дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визнати ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_9 в м. Мелітополь Запорізької області, батьком ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_6 в м. Одеса Одеська область, Україна.

Зобов`язати Саратський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Білгород-Дністровському районі Південного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м,Одеса) внести до актового запису № 57 від 11 березня 2020 року, який складено Саратським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), про народження дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , наступні зміни: в розділі "Відомості про дитину" прізвище дитини змінити з " ОСОБА_6 " на " ОСОБА_7 ", по батькові з " ОСОБА_8 " змінити на " ОСОБА_9 "; в графі "Відомості про батька" прізвище, власне ім`я, по батькові зазначити: ОСОБА_1 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_9 , громадянство: Україна; місце проживання: АДРЕСА_3 , паспорт громадянина України НОМЕР_3 , який видано 14 червня 2012 року Мелітопольським МВ ГУМВС України в Запорізькій області.

Виключити відомості про батька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з актового запису № 19 від 12 лютого 2022 року, який складено Саратським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Білгород-Дністровському районі Південного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Визнати ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_9 в м. Мелітополь Запорізької області, батьком ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_8 в смт. Сарата Саратський район, Одеська область, Україна.

Зобов`язати Саратський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Білгород-Дністровському районі Південного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м,Одеса) внести до актового запису № 19 від 02 лютого 2022 року, який складено Саратським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Білгород-Дністровському районі Південного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), про народження дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , наступні зміни: в розділі "Відомості про дитину" прізвище дитини змінити з " ОСОБА_6 " на " ОСОБА_7 ", по батькові з " ОСОБА_8 " змінити на " ОСОБА_9 "; в графі "Відомості про батька" прізвище, власне ім`я, по батькові зазначити: ОСОБА_1 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_9 , громадянство: Україна; місце проживання: АДРЕСА_3 , паспорт громадянина України НОМЕР_3 , який видано 14 червня 2012 року Мелітопольським МВ ГУМВС України в Запорізькій області.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований за адресою АДРЕСА_4 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3 , паспорт НОМЕР_3 , який видано 14 червня 2012 року Мелітопольським МВ ГУМВС України в Запорізькій області, РНОКПП НОМЕР_6 .

Представник позивача: адвокат Власенко Лілія Вікторівна, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серії ОД № 002725, видане на підставі рішення Ради адвокатів Одеської області від 16 вересня 2015 року за № 38, РНОКПП НОМЕР_7 , АДРЕСА_5 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_8 , виданий Саратським РВ ГУМВС України в Одеській області 28 липня 2011 року, РНОКПП НОМЕР_9 .

Відповідачка: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , паспорт громадянина України № НОМЕР_4 , виданий 14.12.2021 року органом 5144, РНОКПП НОМЕР_10 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Третя особа: Саратський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), 68200, смт.Сарата Одеської області, вул. Чкалова, 2, код ЄДРПОУ 23212331.

Суддя А. І. Бучацька