Постанова № 114615603, 02.11.2023, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 947/30857/23

Провадження № 1-кс/947/14129/23

УХВАЛА

02.11.2023 року слідчий суддяКиївського районногосуду м.Одеси ОСОБА_1 ,при секретарісудового засідання ОСОБА_2 ,розглянувши клопотаннястаршого слідчогоСУ ГУНПв Одеськійобласті старшоголейтенанта поліції ОСОБА_3 ,в рамкахкримінального провадження№12022162510000471від 29.04.2022року,за ознакамикримінального правопорушення,передбаченого ч.3ст.358,ч.4ст.190КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси звернувся старший слідчий СУ ГУНП в Одеській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Встановлено, що слідчим управлінням ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12022162510000471, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.04.2022 за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 190 КК України.

Невстановлені особи протягом 2020-2021 років, шляхом обману співробітників АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », надавши для оформлення іпотеки та отримання кредиту правовстановлюючі документи на неіснуючі об`єкти нерухомого майна у міста Одесі, заволоділи коштами банків в особливо великих розмірах.

Так, протягом 2020-2021 років, невстановлені досудовим розслідуванням особи, використовуючи підроблені документи, які надали державним реєстраторам, здійснили реєстрацію права власності на п`ять фактично неіснуючих об`єктів нерухомого майна розташованих за наступними адресами: АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_3 ; АДРЕСА_4 ; АДРЕСА_5 , які в подальшому були оформлені договори іпотеки в якості гарантування виплати коштів по кредитних договорах у АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Відповідно до заяви представника АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », невстановлені особи 23.10.2021, шляхом підроблення офіційних документів та оформлення іпотечного кредиту, на купівлю-продаж неіснуючої квартири АДРЕСА_6 , заволоділи грошовими коштами АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в сумі 1 300 000 грн.

В ході досудового розслідування виникла необхідність тимчасовому доступі до документів, які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають в володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_7 .

Відомості в зазначених вище документах можливо використати як доказ, оскільки вони містять фактичні данні, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлять наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

В судове засідання слідчий не з`явився, разом з тим слідчим до клопотання було долучено заяву, в якій він просив розгляд клопотання проводити за його відсутності.

Вказані документи знаходяться у володінні уповноважених осіб ІНФОРМАЦІЯ_4 ,яке розташованеза адресою: АДРЕСА_7 та є можливість безповоротно їх змінити або знищити. З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації вважаю, що розгляд клопотання необхідно проводити без виклику осіб, у володінні яких знаходиться ця інформація.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі вищевикладеного, враховуючи правове обґрунтування клопотання сторони обвинувачення, ту обставину, що документи мають значення для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального провадження, самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках даного кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання сторони обвинувачення.

Керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчогоСУ ГУНПв Одеськійобласті старшоголейтенанта поліції ОСОБА_3 про дозвілна тимчасовийдоступ доречей ідокументів задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб ІНФОРМАЦІЯ_4 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_7 , надати старшому слідчому СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , прокурорам, що входять до складу групи прокурорів у кримінальному провадженні, тимчасовий доступ до інформації, що становить охоронювану законом таємницю, з можливістю вилучення належним чином завірених копій останньої, а саме:

- копію заяви про видачу паспорту серії НОМЕР_1 ;

- копію заяви про видачу паспорту серії НОМЕР_2 ;

-копію заявипро видачупаспорту (карткиФ1)на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Визначити строк дії ухвали про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю два місяці з дня постановлення ухвали.

Попередити уповноважених осіб ІНФОРМАЦІЯ_4 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_7 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає,набираєзаконної сили після їїпостановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1