Постанова № 114615258, 30.10.2023, Кременецький районний суд Тернопільської області

Справа №601/2969/23

Провадження № 3/601/1381/2023

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2023 року м. Кременець

Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області Мочальська В.М., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 , розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Кременецького районного відділу поліції ГУНПУ в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 164-16 КУпАП,-

УСТАНОВИВ:

16.10.2023 о 14 годині 30 хвилин ОСОБА_1 у м. Кременеці по вул. Корнії Тернопільської області займалася забороненими видами господарської діяльності, а саме здійснила продаж спиртосуміші ОСОБА_2 ємністю 1,5 л за грошові кошти у сумі 150 гривень без будь-яких дозвільних на це документів, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 164-16 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала, просила суворо не карати, пояснила, що виготовляла спиртосуміш і продавала, оскільки не вистачає пенсії на придбання ліків. В скоєному кається і просить суворо не карати.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до наступного висновку.

Вина ОСОБА_1 доводиться: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 980495 від 16 жовтня 2023 року, який відповідає вимогамст. 256 КУпАП, на час його складання ОСОБА_1 була ознайомлена зі змістом протоколу та їй було роз`яснено права та обов`язки, передбачені ст.268 КУпАПта ст.55,56,59,63 Конституції України.

Крім того, вина доводиться: письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 16.10.2022, з яких вбачається, що вона продає спиртосуміш; письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 16.10.2023 з яких вбачається, що ОСОБА_1 продала їй самогонку для власних потреб за ціною 150 гривень за 1,5 л. Самогонку в ОСОБА_1 вона купляє не вперше; постановою ГБВ № 425037 від 16.10.2023; квитанцією про отримання на зберігання речових доказів, вилучених (отриманих) № 484 від 16.10.2023.

Дослідивши матеріалисправи,приходжу довисновку проте,що вдіях ОСОБА_1 є склададмінправопорушення,передбаченого ч.1ст.164-16КУпАП зайняттям видом господарської діяльності, щодо якого є спеціальна заборона.

Враховуючи вищевикладене вважаю, що ОСОБА_1 необхідно призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі ста неоподатковуванихмінімумівдоходівгромадян, щостановить 1700 гривень.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП, статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення у дохід держави.

Крім того, відповідно до ч.1ст. 265 КУпАПвилучені речі і документи зберігаються до розгляду справи про адміністративне правопорушення у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України за погодженням із Державною судовою адміністрацією України, а після розгляду справи, залежно від результатів її розгляду, їх у встановленому порядку конфіскують, або повертають володільцеві, або знищують, а при оплатному вилученні речей - реалізують.

Згідно п. 6 ч. 1ст. 1 Закону України «Про вилучення з обігу, переробку, утилізацію, знищення або подальше використання неякісної та небезпечної продукції»продукція, на яку немає передбачених законодавством відповідних документів, що підтверджують якість та безпеку продукції є неякісна та небезпечна продукція.

У відповідності достатті 5 вказаного Законунеякісна та небезпечна продукція підлягає обов`язковому вилученню з обігу.

Відповідно до частини шостоїстатті 283КУпАП постанова по справі про адміністративне правопорушення повинна містити вирішення питання про вилучені речі і документи.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 9800495 від 16.10.2023 та квитанції про отримання на зберігання речових доказів, вилучених (отриманих) № 484 від 16.10.2023 в ОСОБА_1 вилучено 3 (три) пластикові пляшки ємністю по 5 (п`ять) літрів та 6 (шість) пластикових пляшок ємністю 2 (дві) літри, 9 (дев`ять) пластикових пляшок ємністю 1,5 літрів, наповнені світлопрозорою рідиною із характерним запахом спиртного загальним об`ємом 40 (сорок) літрів 500 мілілітрів.

За наведених обставин, приходжу до висновку про необхідність вирішення питання щодо речових доказів по справі, які підлягають знищенню.

Керуючись ст. 40-1, ч.1 ст. 164-16, ст.265, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватою у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-16 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуванихмінімумівдоходівгромадян, щостановить 1700 (одну тисячу сімсот) гривень, який слід перерахувати на користь ГУК у Тернопільській області м. Кремен./21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 37977599, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (IBAN) UA518999980314060542000019775, код класифікації доходів бюджету 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір за розгляд справи про адміністративне правопорушення в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок на користь ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), р/р UA908999980313111256000026001 код 22030106.

Речові докази: 3 (три) пластикові пляшки ємністю по 5 (п`ять) літрів та 6 (шість) пластикових пляшок ємністю 2 (дві) літри, 9 (дев`ять) пластикових пляшок ємністю 1,5 літрів, наповнені світлопрозорою рідиною із характерним запахом спиртного загальною кількістю 40 (сорок) літрів 500 мілілітрів - знищити.

Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Кременецький районний суд Тернопільської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя