Ухвала суду № 114614899, 02.11.2023, Яворівський районний суд Львівської області

Справа №460/3207/18

Провадження №1-в/944/92/23

УХВАЛА

02.11.2023 року м.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області у складі:

головуючої судді - ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувшиу відкритомусудовому засіданнів залісуду вм.Яворовіпитання щодоречових доказівв кримінальномупровадженні,відомості щодоякого внесенодо Єдиногореєстру досудовихрозслідувань №12018140350000522 від 28 квітня 2018 року прообвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Яворівським районнимсудом Львівськоїобласті 24.09.2018року винесеновирок, якимзатверджено угодупровизнаннявинуватості укладену19.07.2018року міжсторонами кримінальногопровадження,а саменачальникомЯворівського відділуГородоцької місцевоїпрокуратури Львівськоїобласті юристом2класу ОСОБА_4 ,якій напідставіст.37КПКУкраїнинадані повноваженняпрокурора укримінальному провадженні,відомості щодоякого 28.04.2018рокувнесені доЄдиногореєстру досудовихрозслідувань№12018140350000522з одногобоку таобвинуваченим ОСОБА_3 за участюзахисника ОСОБА_5 з іншогобоку провчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення,передбаченого ч.2ст.286КК України.Визнано ОСОБА_3 винним увчиненні кримінальногоправопорушення,передбаченого ч.2ст.286КК України,та призначенойому покарання,у вигляді03(трьох)років позбавленняволі. На підставіст.75КК Українизвільнено засудженого ОСОБА_3 від відбуванняпризначеного покаранняу виглядіпозбавлення волі,встановивши іспитовийстрок тривалістю01(один)рік,якщо вінпротягом іспитовогостроку невчинить новогозлочину івиконає покладеніна ньогообов`язки. Відповідно довимог ст.76 КК України,покладено назасудженого ОСОБА_3 обов`язки:а саме,періодично з`являтисядля реєстраціїдо уповноваженогооргану зпитань пробаціїта повідомлятиуповноважений органз питаньпробації прозміну місцяпроживання,роботи абонавчання. Роз"ясненозасудженому ОСОБА_3 про йогообов"язоквиконання умовугоди провизнання винуватостівід 19.07.2018року тапередбачену ст.389-1ККУкраїни кримінальнувідповідальність заневиконання умовугоди провизнання винуватості. Роз"ясненозасудженому ОСОБА_3 про те,що уразі невиконанняугоди провизнання винуватостіпрокурор маєправо звернутисядо суду,який затвердивтаку угодупро скасуваннявироку. Речові доказиу справі,а саме: Автомобіль марки«OpelVectra»номерний знак НОМЕР_1 ,який відповіднодо постановислідчого ЯворівськогоВП ГУНП уЛьвівській області ОСОБА_6 від 30квітня 2018року,визнано речовимдоказом тапередано назберігання намайданчик тимчасовоготримання ЯворівськогоВП ГУНП уЛьвівській області(м.Яворіввул.ІванаФранка,16Львівської області),після набраннявироком законноїсили повернуто ОСОБА_3 ; Гужову підводу, яка відповідно до постанови слідчого Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 від 30 квітня 2018 року, визнано речовим доказом та передано на зберігання ОСОБА_7 , після набрання вироком законної сили, залишено у власності ОСОБА_7 . Стягнуто з ОСОБА_3 в дохід державигрошові кошти за проведенняекспертизи №1/569 від 29.05.2018 року в сумі 1 716 (одну тисячу сімсот шістнадцять) грн., №1/571 від 22.05.2018 року в сумі 1 430 (одну тисячу чотириста тридцять) грн., №1/572 від 22.05.2018 року в сумі 1 430 (одну тисячу чотириста тридцять) грн., №1/799 від 09.07.2018 року в сумі 1 430 (одну тисячу чотириста тридцять) грн., всього підлягає стягненню сума в розмірі 6006 (шість

тисяч шість) гривень. Скасовано заходи забезпечення, у вигляді арешту, накладеного на підставі ухвали слідчого судді Яворівського районного суду Львівської області від 02.05.2018 року (справа №460/1741/18-к, провадження №1- кс/460/245/18) на гужову підводу, яка на праві спільної власності належить ОСОБА_7 .

Однак, при постановленні вироку суду не була вирішена доля речових доказів, а саме, уламків автомобіля, які постановою старшого слідчого СВ Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 визнані речовим доказом та поміщені в спецпакет №3315121.

Прокурор в судове засідання не з`явився, скерував на адресу суду постанову про визнання речових доказів та клопотання про розгляд питання щодо речових доказів без участі прокурорів окружної прокуратури.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріаликримінальнго провадження,відомості щодоякого внесенодо Єдиногореєстру досудовихрозслідувань №12018140350000522 від 28 квітня 2018 року прообвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, суд прийшов до наступного.

24.09.2018 року Яворівським районним судом Львівської області винесено вирок, яким затверджено угодупровизнаннявинуватості укладену19.07.2018року міжсторонами кримінальногопровадження,а саменачальникомЯворівського відділуГородоцької місцевоїпрокуратури Львівськоїобласті юристом2класу ОСОБА_4 ,якій напідставіст.37КПКУкраїнинадані повноваженняпрокурора укримінальному провадженні,відомості щодоякого 28.04.2018рокувнесені доЄдиногореєстру досудовихрозслідувань№12018140350000522з одногобоку таобвинуваченим ОСОБА_3 за участюзахисника ОСОБА_5 з іншогобоку провчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення,передбаченого ч.2ст.286КК України.Визнано ОСОБА_3 винним увчиненні кримінальногоправопорушення,передбаченого ч.2ст.286КК України,та призначенойому покарання,у вигляді03(трьох)років позбавленняволі. На підставіст.75КК Українизвільнено засудженого ОСОБА_3 від відбуванняпризначеного покаранняу виглядіпозбавлення волі,встановивши іспитовийстрок тривалістю01(один)рік,якщо вінпротягом іспитовогостроку невчинить новогозлочину івиконає покладеніна ньогообов`язки. Відповідно довимог ст.76 КК України,покладено назасудженого ОСОБА_3 обов`язки:а саме,періодично з`являтисядля реєстраціїдо уповноваженогооргану зпитань пробаціїта повідомлятиуповноважений органз питаньпробації прозміну місцяпроживання,роботи абонавчання. Роз"ясненозасудженому ОСОБА_3 про йогообов"язоквиконання умовугоди провизнання винуватостівід 19.07.2018року тапередбачену ст.389-1ККУкраїни кримінальнувідповідальність заневиконання умовугоди провизнання винуватості. Роз"ясненозасудженому ОСОБА_3 про те,що уразі невиконанняугоди провизнання винуватостіпрокурор маєправо звернутисядо суду,який затвердивтаку угодупро скасуваннявироку. Речові доказиу справі,а саме: Автомобіль марки«OpelVectra»номерний знак НОМЕР_1 ,який відповіднодо постановислідчого ЯворівськогоВП ГУНП уЛьвівській області ОСОБА_6 від 30квітня 2018року,визнано речовимдоказом тапередано назберігання намайданчик тимчасовоготримання ЯворівськогоВП ГУНП уЛьвівській області(м.Яворіввул.ІванаФранка,16Львівської області),після набраннявироком законноїсили повернуто ОСОБА_3 ; Гужову підводу, яка відповідно до постанови слідчого Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 від 30 квітня 2018 року, визнано речовим доказом та передано на зберігання ОСОБА_7 , після набрання вироком законної сили, залишено у власності ОСОБА_7 . Стягнуто з

ОСОБА_3 в дохід державигрошові кошти за проведенняекспертизи №1/569 від 29.05.2018 року в сумі 1 716 (одну тисячу сімсот шістнадцять) грн., №1/571 від 22.05.2018 року в сумі 1 430 (одну тисячу чотириста тридцять) грн., №1/572 від 22.05.2018 року в сумі 1 430 (одну тисячу чотириста тридцять) грн., №1/799 від 09.07.2018 року в сумі 1 430 (одну тисячу чотириста тридцять) грн., всього підлягає стягненню сума в розмірі 6006 (шість тисяч шість) гривень. Скасовано заходи забезпечення, у вигляді арешту, накладеного на підставі ухвали слідчого судді Яворівського районного суду Львівської області від 02.05.2018 року (справа №460/1741/18-к, провадження №1- кс/460/245/18) на гужову підводу, яка на праві спільної власності належить ОСОБА_7 .

З повідомленняЯворівського РВПГУ НПу Львівськійобласті вбачається,що на виконанні перебуває вирок Яворівського районного суду Львівської області по справі №460/3207/18; №1-кс/460/625/18 від 24.09.2018 року по кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12018140350000522 від 28.04.2018 року про обвинувачення ОСОБА_3 . Старшим слідчим СВ Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_6 в кримінальному провадженні №12018140350000522 від 28.04.2018 року. Також вбачається, що речовим доказом у даній справі визнано уламки автомобіля, які поміщені у спецпакет №3315121, однак, доля цих речових доказів не була вирішена під час ухвалення вироку.

Частиною 14 статті 537 КПК України передбачено, що під час виконання вироків суд, визначенийчастиною другою статті 539цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Відповідно до вимог ч.1ст.539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач та інші особи мають право звертатися до суду з клопотаннями про вирішення питань, які безпосередньо стосуються їх прав,

Враховуючи вищенаведене,суд вважаєзанеобхіднеречовий доказ в кримінальному провадженні,відомості щодоякого внесенодо Єдиногореєстру досудовихрозслідувань №12018140350000522 від 28 квітня 2018 року прообвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, а саме, уламки автомобіля, які поміщені в спецпакет №3315121, знищити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 369-372, 537, 539 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Речовий доказ в кримінальному провадженні,відомості щодоякого внесенодо Єдиногореєстру досудовихрозслідувань №12018140350000522 від 28 квітня 2018 року прообвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, а саме, уламки автомобіля, які поміщені в спецпакет №3315121, знищити.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

СУДДЯ: ОСОБА_1