Рішення № 114614402, 31.10.2023, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Справа №442/5219/23

Провадження №2/442/1090/2023

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

заочне

31 жовтня 2023 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Хомика А.П.,

за участю секретаря судового засідання - Лужецької С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третьої особи - Орган опіки і піклування виконавчого комітету Дрогобицької міської ради, Служби у справах дітей Стрийської міської ради про позбавлення батьківських прав, -

встановив :

27.07.2023 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування позову покликається на те, що 17.04.2010 між ним та ОСОБА_2 , зареєстровано шлюб. У шлюбі в них ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_3 . Спільне життя у них із відповідачкою не склалося, а відтак рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 19.07.2022, шлюб - розірвано. Відповідачка прийняла рішення про виїзд на постійне проживання за кордон та залишення сина на виховання йому. Фактично з березня 2022 року вона самоусунулася від виконання своїх материнських обов`язків, оскільки її хвилює виключно її особисте життя. У вересні 2022 року відповідачка виїхала з України на постійне місце проживання до Німеччини (ця інформація відома йому з її слів), а син залишився проживати разом з ним. Тобто питання виїзду відповідачки разом із сином навіть не стояло, оскільки вона не мала наміру забирати разом із собою дитину, а відтак не мала наміру опікуватися сином і займатися його вихованням, що додатково підтверджується її заявою від 08.09.2022.

На даний час відповідачка ніяким чином не піклується про сина, не проявляє заінтересованості до його подальшій долі, не цікавиться його успіхами, станом здоров`я, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, його навчанням, підготовкою до самостійного життя, зокрема - не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на його фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню нею

загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до її внутрішнього світу; не створює умов для отримання нею освіти - відтак створились умови, які шкодять інтересам дитини.

Всі питання щодо виховання сина вирішуються ним самостійно без участі та підтримки з боку відповідачки. Дитина знаходиться на його утриманні. 15 листопада 2022 року Стрийським міськрайонним судом Львівської області було винесено судовий наказ про стягнення з відповідачки аліментів на утримання сина.

Зазначені факти, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення матері від виховання їхнього сина ОСОБА_4 , свідомого нехтування нею своїми обов`язками, що підтверджує відсутність серйозного ставлення відповідачки до своїх материнських обов`язків.

Позивач та його представник - адвокат Поліщук І.М. в судовому засіданні позовні вимоги підтримали, просили задоволити позов з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідачка в судове засідання не з`явилась, не повідомивши причин своєї неявки, хоча належним чином була повідомленою про час та місце розгляду справи.

Представник третьої особи подав клопотання, в якому просить позов задоволити та розглянути справу за відсутності представника органу опіки і піклування, виконавчого комітету Стрийської міської ради.

Вимогами ч. 1 ст. 2 ЦПК України визначено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Частиною 2 зазначеної статті закріплено обов`язок суду та учасників судового процесу керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі. Отже, завданнями судочинства мають керуватися не лише суд, а й сторони.

Згідно правил ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задоволити, виходячи з наступних міркувань.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Встановлено, що згідно свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 від 07.07.2015 року, батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_1 , а матір`ю - ОСОБА_2 .

Рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 19.07.2022, шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано.

Згідно судового наказу, виданого Стрийським міськрайонним судом Львівської області від 15.11.2022 року з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 стягуються аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 24.10.2022 року і до досягнення дитиною повноліття.

Згідно Довідки про стан здоров`я дитини, виданої ФОП ОСОБА_5 , останні півтора року, під час хвороби дитини, на огляди приходив тільки батько, перебував на лікарняному, займався лікуванням дитини, виконував всі призначення та рекомендації лікарів в повному обсязі.

Згідно Характеристики, виданої директором філії «Стрийський вагоноремонтний завод» акціонерного товариства «Українська залізниця» ОСОБА_1 є дбайливим батьком, багато уваги приділяє вихованню сина, піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя.

Згідно Довідки №53 про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб від 02.02.2023 року, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 зареєстровані на АДРЕСА_1 .

Згідно висновку органу опіки та піклування, затвердженого рішенням виконавчого комітету Стрийської міської ради №140 від 28.04.2023, комісія з питань захисту прав дитини вважає за доцільне позбавити ОСОБА_2 , 1986 року народження, батьківських прав по відношенню до сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Як вбачається з заяви, посвідченої приватним нотаріусом Стрийського районного нотаріального округу Чернилевською М.М. 08.09.2022, ОСОБА_2 дала свою згоду на проживання її сина ОСОБА_3 з його батьком ОСОБА_1 , а згідно нотаріально посвідченої заяви від 10.01.2023не заперечує щодо позбавлення її батьківських прав щодо малолітнього сина ОСОБА_3 . Розгляд справи про позбавлення її батьківських прав просить проводити у її відсутності.

Декларація прав дитини, проголошена Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, як принципове положення, визначила, що дитина повинна зростати в умовах турботи. У принципі 6 проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості; малолітня дитина не повинна, крім тих випадків, коли є виняткові обставини, бути розлучена зі своєю матір`ю.

Відповідно до ст. 3 Конвенції про права дитини в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Крім того, ст. 9 Конвенції про права дитини визначено, що держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки не піклуються про дитину.

Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Згідно з ч. 1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину із пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться із дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засудженні за вчинення умисного злочину щодо дитини.

Пленум Верховного Суду України в пп. 15 та 16 Постанови від 30 березня 2007 року № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" роз`яснив, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її харчування, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного огляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначенні фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов`язками.

На думку суду, надано достатньо доказів, які свідчать про ухилення відповідача від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини, байдуже ставлення та невиконання батьківських обов`язків.

За таких встановлених обставин, винної поведінки відповідача та його свідомого нехтування своїми батьківськими обов`язками, враховуючи права та інтереси дитини, суд дійшов до висновку про ухилення відповідача від виконання своїх батьківських обов`язків і необхідність позбавлення його батьківських прав відносно дитини.

Керуючись ст. ст. 10, 12, 81, ч. 4 ст. 206, 258, 263-265, 268, 280 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Позов задоволити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, тобто, шляхом подачі апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду протягом 30 (тридцяти) днів з дня складання повного тексту рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 ,ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 , адреса проживання: АДРЕСА_2 .

Треті особи: Орган опіки і піклування виконавчого комітету Дрогобицької міської ради, ЄДРПОУ 26307196, юридична адреса: пл. Ринок, 1, м. Дрогобич Львівської області .

Служба у справах дітей Стрийського міськвиконкому, ЄДРПОУ: 35424237, юридична адреса: вул. Т.Шевченка, 71, м.Стрий Львівської області.

Повний текст рішення складено 02.11.2023.

Суддя Хомик А.П.