Ухвала суду № 114613331, 02.11.2023, Великоберезнянський районний суд Закарпатської області

Справа № 298/2048/23

Номер провадження 2/298/344/23

УХВАЛА

про залишенняпозовної заявибез руху

02 листопада 2023 року смт. Великий Березний

Суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області Зизич В.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Повідайчик В.І., до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Повідайчик В.І., звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якому просить: розірвати шлюб, між нею та відповідачем; неповнолітню дитину дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити проживати з позивачкою.

Вирішуючи питання про можливість відкриття провадження у справі, суддя приходить до наступного висновку.

Позовна заява за змістом і формою повинна відповідати вимогам ст.ст. 175-177 ЦПК України.

Частиною 5статті 177 ЦПК Українипередбачено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Згідно п. 4Постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», до позовної заяви про розірвання шлюбу додаються: оригінал свідоцтва про реєстрацію шлюбу, копії свідоцтв про народження дітей, довідки щодо розміру заробітку та інших доходів, а також усі необхідні документи відповідно до заявлених вимог.

Таким чином, позивач, звертаючись до суду з заявою про розірвання шлюбу, повинен надати суду оригінал свідоцтва про реєстрацію шлюбу, однак у матеріалах, доданих до позову, оригінал даного свідоцтва відсутній і позивач не вказує в позовній заяві, що він буде наданий у судовому засіданні, будь-які клопотання з цього приводу відсутні.

Як вбачається з позову, позивака заявила дві вимоги, а саме: просить розірвати шлюб, залишити проживати дитину з позивачкою, при цьому, сплативши судовий збір за одну позовну вимогу.

Відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позову немайнового характеру сплачується судовий збір з фізичних осіб в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Станом на 01.01.2023 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 2684,00 грн, відтак 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 1073,60 грн.

Таким чином, позивачу необхідно сплатити судовий збір за дві вимоги немайнового характеру по 1073,60 грн. за кожну вимогу, разом у розмірі 2147,20 грн. Платiжнi реквізити для перерахування судового збору: отримувач ГУК в Закарпатській області/Великоберезнянська тг/22030101, код МФО 37975895, банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), рахунок отримувача UA318999980313131206000007393, КВК 22030101 (судовий збір).

Долучена до позовної заяви квитанція до платіжної інструкції на переказ готівки №7 від 9 жовтня 2023 про сплату ОСОБА_1 судового збору в сумі 1073,60 грн., не може бути прийнята судом як доказ про сплату позивачкою судового збору за позовною заявою, поданою до Великоберезнянського районного суду Закарпатської області, оскільки судовий збір по цій квитанції сплачений до Воловецької ТГ.

Статтею 185ЦПК України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З оглядуна вказане,оскільки позовнузаяву поданобез додержаннявимогст.ст.175,177ЦПК України,її необхіднозалишити безруху знаданням позивачцідесятиденного строкудля усуненнявказаних недоліків,який слідобраховувати здня отриманнякопії даноїухвали позивачкою.

Заяву про усунення недоліків разом з долученими документами необхідно надати до Великоберезнянського районного суду Закарпатської області.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Повідайчик В.І., до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу -залишити без руху.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачу.

Запропонувати позивачу ОСОБА_1 виправити недоліки позовної заяви у термін 10 днів з дня отримання нею копії ухвали та роз`яснити, що в іншому випадку позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Зизич В.В.