Вирок № 114613088, 31.10.2023, Сокирянський районний суд Чернівецької області

Єдиний унікальний номер 722/2235/23

Номер провадження 1-кп/722/133/23

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2023 року Сокирянський районнийсуд Чернівецькоїобласті в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сокиряни в порядку спрощеного провадження за відсутності учасників судового провадження кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023263140000137 від 02.08.2023 року щодо:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з професійно-технічною освітою, не одруженого, не працюючого, не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Влітку 2023 року, точну дату та час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_3 , на власній земельній ділянці, що за адресою АДРЕСА_1 , виростив 9 кущів коноплі.

Після цього ОСОБА_3 зрізав два кущі рослини коноплі та переніс їх до будинку та сарайного приміщення за місцем свого проживання та господарства, за яким доглядає.

В подальшому, шляхом висушування та подрібнення ОСОБА_3 виготовив для власного вживання, без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс та зберігав його до 21.09.2023.

21.09.2023 під час проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 в сарайному приміщенні виявлено та вилучено речовину рослинного походження у висушеному стані зеленого кольору, яка згідно висновку експерта є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якої заборонено - канабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 117,388 г.

А також, в господарстві, за яким доглядає ОСОБА_3 , за адресою: АДРЕСА_1 в сарайному приміщенні виявлено та вилучено речовину рослинного походження у висушеному стані зеленого кольору, яка згідно висновку експерта є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якої заборонено - канабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 14,680 г.

Відповідно до ч.2 ст.381КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Згідно ч.4 ст.107КПК України оскільки відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

До обвинувального акту, який надісланий до суду разом із клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні, додана письмова заява ОСОБА_3 , складена в присутності його захисника ОСОБА_4 , щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, зазначеними в обвинувальному акті, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно ч.2 ст.302КПК України та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

За результатами дослідження змісту відповідної заяви та матеріалів дізнання, у суду не виникло сумнівів в тому, що зазначена заява обвинуваченого, є усвідомленою, відповідає його внутрішній волі, а його процесуальна позиція сформувалася без будь-якого стороннього неправомірного впливу на нього.

Відповідно до ч.2 ст.382КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

На підтвердження винуватості обвинуваченого суд приймає до уваги встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового процесу, і не вбачає підстав ставити їх під сумнів та визнає їх доведеними, оскільки вони повністю узгоджуються з наданими суду матеріалами дізнання.

Так, судом досліджено наступні письмові докази, що підтверджують вину обвинуваченого: витяги з ЄРДР №12023263140000137 від 02.08.2023 року, протокол допиту свідка ОСОБА_5 від 08.08.2023 року, протоколи обшуку від 21.09.2023 року, протокол допиту свідка ОСОБА_6 від 21.09.2023 року, висновок експерта від 05.10.2023 року №СЕ-19/126-23/8144-НЗПРАП, постанова про визнання предметів речовими доказами та приєднання їх до матеріалів кримінального провадження від 07.10.2023 року, висновок експерта від 26.09.2023 року №СЕ-19/126-23/8143-НЗПРАП, висновок експерта від 27.09.2023 року №СЕ-19/126-23/8140-НЗПРАП, висновок експерта від 28.09.2023 року №СЕ-19/126-23/8134-НЗПРАП, протокол допиту підозрюваного від 26.10.2023 року.

В діях ОСОБА_3 суд вбачає склад кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, тобто незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Згідно ч.1ст.65КК Українисуд призначаєпокарання: 1) у межах, установлених у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення, за винятком випадків, передбачених частиною другою статті53цього Кодексу; 2) відповідно до положень Загальної частини цьогоКодексу; 3) враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинене кримінальне правопорушення призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень (ч.2 ст.65 КК України).

Доказами, що характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_3 , є досліджені судом: копія паспорта НОМЕР_1 , характеристика, видана старостою Сербичанського старостинського округу №370 від 21.09.2023 року, довідка КНП «Сокирянська лікарня» Сокирянської міської ради №01/3694 від 24.10.2023 року, вимога до УІАП ГУНП на ОСОБА_3 від 04.09.2023 року.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним кримінального правопорушення, яке, відповідно до ст.12 КК України, є кримінальним проступком, враховує відомості про особу обвинуваченого, а саме те, що свою вину у вчиненні кримінального проступку він визнав в повному об`ємі, щиро розкаявся та активно сприяв розкриттю кримінального проступку, по місцю проживання характеризується позитивно, офіційно не працевлаштований, на «Д» обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває.

Обставини щодо визнання винуватості, щирого каяття та активного сприяння розкриттю кримінального проступку, у відповідності до ст.66 КК України, суд визнає такими, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 .

Обставин, які згідно ст.67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , судом не встановлено.

Враховуючи в сукупності всі обставини кримінального провадження, тяжкість вчиненого кримінального проступку та особу винного, відсутність доказів, щодо офіційного працевлаштування обвинуваченого, чи наявності у нього будь-яких інших джерел доходу, а також наявність обставин, які пом`якшують покарання, суд вважає, що з метою виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_3 , останньому слід призначити покарання, передбачене ч.1 ст.309 КК України, у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн.

Суд вважає, що саме такий вид покарання є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Речові докази по даному кримінальному провадженню, у відповідності до вимог ст.100 КПК України, підлягають знищенню. Процесуальні витрати слід стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Керуючись ст.ст.302, 368, 370, 373, 374, 381, 382 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,визнати винуватиму вчиненнікримінального проступку,передбаченого ч.1ст.309КК України,і зайого вчиненняпризначити йомупокарання увиді штрафув розмірі1000(однієїтисячі)неоподатковуваних мінімумівдоходів громадян,що становить17000(сімнадцятьтисяч)грн. (р/р UA978999980313000106000024303, отримувач Чернівецьке ГУК /Сокирянська ТГ/код отримувача: 37836095, банк отримувача: казначейство України, код класифікації доходів:21081100, МФО 899998).

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь держави (код класифікації доходів 24060300, р/р UA468999980313020115000024303, одержувач: Казначейство України, код за ЄДРПОУ 37836095, МФО - 899998) процесуальні витрати на залучення експерта в розмірі 5736 (п`ять тисяч сімсот тридцять шість) грн. 00 коп.

Речові докази:

- сім рослин конопель, які згідно квитанції №5 від 07.10.2023 року, зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів ВП №1 (м.Сокиряни) ДРВП ГУНП в Чернівецькій області знищити;

-канабіс, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 14,68 г., який згідно квитанції №2337 від 19.10.2023 року, зберігається в камері зберігання речових доказів ЦЗ ГУНП в Чернівецькій області знищити;

-канабіс, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 117,388 г., який згідно квитанції №2344 від 19.10.2023 року, зберігається в камері зберігання речових доказів ЦЗ ГУНП в Чернівецькій області знищити;

-екстракт канабісу (в перерахунку на суху речовину) загальною масою 0,5335 г., який згідно квитанції №2336 від 19.10.2023 року, зберігається в камері зберігання речових доказів ЦЗ ГУНП в Чернівецькій області знищити;

-психотропна речовина амфетамін, загальною масою 0,00006 г., який згідно квитанції №2340 від 19.10.2023 року, зберігається в камері зберігання речових доказів ЦЗ ГУНП в Чернівецькій області знищити.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня отримання копії судового рішення через Сокирянський районний суд Чернівецької області з урахуванням особливостей, передбачених ст.394 КПК України.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя: