Ухвала суду № 114612690, 02.11.2023, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Провадження № 2/641/3155/2023 Справа № 641/5320/23

У Х В А Л А

02 листопада 2023 року м. Харків

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Ященко С.О.,

за участю секретаря судового засідання Чабанової А.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі № 641/5320/23

позивач запервіснимпозовом: АТ КБ "Приватбанк"

відповідач запервіснимпозовом: ОСОБА_1

про стягнення заборгованості,

позивач зазустрічним позовом: ОСОБА_1

відповідач зазустрічнимпозовом: АТ КБ "Приватбанк"

про визнання договору недійсним та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Комінтернівського районного суду м. Харкова перебуває цивільна справа за позовною заявою АТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 , в якій позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ КБ "Приватбанк" заборгованість за кредитним договором б/н від 09.02.2022 року у розмірі 37386,45 грн., та судовий збір в сумі 2684 грн.

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 05.10.2023 року зустрічний позов ОСОБА_1 до АТ КБ "Приватбанк" про визнання договору недійсним та зобов`язання вчинити певні дії прийнято для спільного розгляду з первісним позовом.

31.10.2023 представник відповідача за первісним позовом адвокат Ігнатенко З.В. подала клопотання про витребування доказів, в якому вона просить витребувати у АТ КБ "Приватбанк" оригінал кредитного договору № 22020932944974 від 09.02.2022 року, укладений від імені ОСОБА_1 .

Учасники справи в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце судового засідання були повідомлені у встановленому законом порядку. Від представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 надійшла заява про проведення підготовчого засідання за її відсутності.

Відповідно до приписів ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи, що документи, які ОСОБА_2 просить витребувати у АТ КБ "Приватбанк", мають суттєве значення для правильного вирішення спору, суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача за первісним позовом ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у АТ КБ "Приватбанк" належним чином завірену копію кредитного договору № 22020932944974 від 09.02.2022 року, укладеного від імені ОСОБА_1 .

Роз`яснити,що доказимають бутинаправлені безпосередньодо Комінтернівськогорайонного судум.Харкова устрок до 06.12.2023 року.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моментуїї підписаннясуддею та оскарженню не підлягає.

Суддя С. О. Ященко