Ухвала суду № 114612345, 30.10.2023, Кропивницький районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Кіровоградський районний суд Кіровоградської області)

Справа № 390/1573/23

Провадження №6/390/62/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" жовтня 2023 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Гершкул І.М.,

при секретарі Лазаренко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницький заяву ТОВ ''Дебт Форс'', заінтересовані особи: ТОВ ''Вердикт Капітал'', ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ТОВ ''Кампсіс Фінанс'', приватний виконавець виконавчого округу Кіровоградської області Мехед О.В., про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В :

ТОВ ''ДебтФорс'' звернулися до суду з заявою в якій просили замінити стягувача ТОВ "Вердикт Капітал" на ТОВ "Дебт Форс" у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа №404/8129/17. В обґрунтування заяви зазначено, що рішенням Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 27.08.2018 року стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь ПАТ ''Родовід Банк'' заборгованість за кредитним договором №48/АА-003.07.2 від 27.07.2007 року. 03.12.2019 року ухвалою Кіровоградського районного суду Кіровоградської області замінено сторону виконавчого провадженя за виконавчим листом №404/8129/17 з ПАТ ''Родовід Банк'' на ТОВ "Вердикт Капітал". 22.02.2023 року між ТОВ ''Вердикт Капітал'' та ТОВ ''Кампсіс Фінанс'' укладено договір про відступлення прав вимоги №22-02/23, відповідно якого ТОВ ''Вердикт Капітал'' відступило ТОВ ''Кампсіс Фінанс'' право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором №48/АА-003.07.2 від 27.07.2007 року. 19.05.2023 року між ТОВ ''Кампсіс Фінанс'' та ТОВ ''Дебт Форс'' укладено договір про відступлення прав вимоги №19-05/23, відповідно якого ТОВ ''Кампсіс Фінанс'' відступило ТОВ ''Дебт Форс'' право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором №48/АА-003.07.2 від 27.07.2007. На підставі викладеного заявник просить замінити сторону виконавчого провадження.

Представник заявника у судове засідання не з`явився, проте резолютивна частина заяви містить клопотання про розгляд заяви без участі представника заявника.

Інші учасники процесу в судове засідання не з`явилися, повідомлені про дату, час та місце розгляду в установленому законом порядку.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно ст.442 ч.ч.1,2 ЦПК України: у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником; з аяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Статтями 512 та 514 ЦК України передбачено: кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Судом встановлено, що рішенням Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 27.08.2018 року стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь Публічного акціонерного товариства "РОДОВІД БАНК" (код ЄДРПОУ 14349442) суму заборгованості за кредитним договором №48/АА-003.07.2 від 27.07.2007 року по кредиту та процентам, що складає 12876 долар 41 цент США (а.с.6-7).

Ухвалою Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 03.12.2019 року замінено ПАТ ''Родовід Банк'' на ТОВ "Вердикт Капітал" у виконавчому провадженні, яке відкрито на підставі виконавчого листа, виданого Кіровоградським районним судом Кіровоградської області у справі №404/8129/17 за позовом ПАТ ''РодовідБанк''до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №48/АА-003.07.2 від 27.07.2007 року (а.с.8).

Згідно інформації про виконавче провадження 30.06.2020 року на підставі виконавчого листа №404/8129/17 від 28.12.2018 року приватним виконавцемвиконавчого округуКіровоградської областіМехед О.В. відкрито виконавче провадження №62434927 (а.с.9-10).

22.02.2023 року між ТОВ ''Вердикт Капітал'' та ТОВ ''Кампсіс Фінанс'' укладено договір про відступлення прав вимоги №22-02/23, відповідно якого ТОВ ''Вердикт Капітал'' відступило ТОВ ''Кампсіс Фінанс'' право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором №48/АА-003.07.2 від 27.07.2007 (а.с.11-17).

19.05.2023 року між ТОВ ''Кампсіс Фінанс'' та ТОВ ''Дебт Форс'' укладено договір про відступлення прав вимоги №19-05/23, відповідно якого ТОВ ''Кампсіс Фінанс'' відступило ТОВ ''Дебт Форс'' право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором №48/АА-003.07.2 від 27.07.2007(а.с.18-23).

Таким чином, зваживши у сукупності наведені вище матеріали, вбачається, що ТОВ "Дебт Форс" набули права відносно боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №48/АА-003.07.2 від 27.07.2007 року внаслідок відступлення права вимоги первісним кредитором, що підтверджено відповідними матеріалами, а тому заява про заміну сторони виконавчого провадження є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.442, 512, 514 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ТОВ ''Дебт Форс'' про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача ТОВ "Вердикт Капітал'' (кодЄДРПОУ 36799749, місцезнаходження: 04053, м.Київ, вул.Кудрявський узвіз, 5-б) на правонаступника ТОВ ''Дебт Форс'' (код ЄДРПОУ 43577608, місцезнаходження: 02121, м. Київ, вул. Харківське Шосе, 201/203, літ. 2А, оф.602) у виконавчому провадженні по примусовому виконанню виконавчого листа по справі №404/8129/17 про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ "Родовід Банк'' заборгованості за кредитним договором №48/АА-003.07.2 від 27.07.2007 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області І.М. Гершкул