Єдиний державний реєстр судових рішень
Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2/641/115/2023 Справа № 641/3170/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 листопада 2023 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Курганникової О.А.,
за участі секретаряАреп`євої О.В.,
представника позивача- адвоката Ястребової Є.Б. в режимі відеконференції
представника відповідача адвоката Шовкова О.С.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа,що незаявляє самостійнихвимог щодопредмета споруДепартаментслужб усправах дітейХарківської міськоїради,про визнання права власності на майно і порядку поділу майна, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя
встановив:
Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом .
Справа розглядається в порядку загального позовного провадження.
Ухвалою судді від 01 червня 2021 року у справі позовну заяву прийнято до розгляду , відкрито провадження і призначено підготовче судове засідання .
02.11.2023 року представником відповідача заявлено клопотання про виклик свідка ОСОБА_3 .
Представник позивача в підготовчому судовому засіданні заперечувала проти клопотання представника відповідача про виклик свідка.
Представник відповідача в підготовчому судовому засідання клопотання про виклик свідка підтримав, просив його задовольнити.
Представник третої особи в підготовче судове засідання не з`явилася, надала суду заяву, в якій просила розглядати справу за її відсутністю.
Дослідивши клопотання про виклик свідків, подане представником відповідача, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються таким засобом, як показання свідків. Оцінку доказів відповідно до вимог ст.89ЦПК України надає суд.
Відповідно до ч.1ст.91ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи.
Крім того, сторони за їх згодою, в тому числі за власною ініціативою, можуть бути допитані як свідки про відомі їм обставини, що мають значення для справи (ст.92 ЦПК України).
Таким чином, суд вважає за необхідне викликати та допитатисвідка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що буде сприятиме забезпеченню справедливого розгляду даної цивільної справи та повному і всебічному з`ясуванню її обставин.
Будь-яких інших клопотань в підготовчому судовому засіданні заявлено не було.
Відповідно до ч.3ст.200ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Підстав для залишення заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає.
Згідно з п. 15 ч.2ст.197ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.
Відповідно до ч.2ст.200ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.
У зв`язку з викладеним, суд вважає можливим закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.
Керуючись ст.91,189,196-198,200,259,260 ЦПК України,
постановив:
Клопотання представника відповідача адвоката Шовкова О.С. про виклик свідка задовольнити.
Викликати та допитати у судовому засіданні як свідка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1
Попередити свідка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.
Закрити підготовче провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа,що незаявляє самостійнихвимог щодопредмета споруДепартаментслужб усправах дітейХарківської міськоїради,про визнання права власності на майно і порядку поділу майна, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя.
Призначити справу до судового розгляду по суті на 29.11.2023 року о 13-30 год.у приміщенні Комінтернівського районного суду міста Харкова, каб. №9.
Ухвала набираєзаконної силиз моменту їїпідписання суддеюта оскарженнюне підлягає.
Суддя -О. А. Курганникова
Судове рішення № 114610157, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова) було прийнято 02.11.2023. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 641/3170/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: