Ухвала суду № 114610033, 02.11.2023, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа № 646/4559/23

Провадження № 2/639/2341/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2023 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі судді Гаврилюк С. М.,

розглянув матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Медичний центр «Новобаварський» про визнання незаконною відмови в наданні лікування та про зобов`язання здійснити лікування,

установив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Червонозаводського районного суду м. Харкова з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Медичний центр «Новобаварський», в якій просить визнати відмову відповідача в наданні лікування позивачу незаконною; зобов`язати відповідача здійснити лікування позивача шляхом видачі медичного препарату для самостійного прийому з першого дня обсягом до 10 діб у відповідності до Постанови Кабінету Міністрів України від 13.05.2013 № 333.

На підставі ухвали Червонозаводського районного суду м. Харкова від 28.08.2023 справу передано за підсудністю до Жовтневого районного суду м. Харкова.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Жовтневого районного суду м. Харкова від 01.11.2023 справу передано в провадження судді Гаврилюк С.М.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про необхідність направлення вищевказаної цивільної справи за підсудністю до іншого суду з наступних підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 27 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Як вбачається із змісту позовної заяви, відповідач ТОВ «Медичний центр «Новобаварський» знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Волонтерська, 74 у Холодногірському районі м. Харкова, що відноситься до територіальної юрисдикції (підсудності) Ленінського районного суду м. Харкова.

Згідно зп.1ч.1ст.31ЦПК Українисуд передаєсправунарозгляд іншомусуду,якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення (ч. 3 ст. 31 ЦПК України).

Відповідно до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року, Закону України «Про виконання рішень, застосування практики Європейського суду з прав людини», інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, який закріплений у п. 1 ст. 6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Крім того, недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (частина перша статті 378 ЦПК України).

Враховуючи наведене вище, суд приходить до висновку, що матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Медичний центр «Новобаварський» про визнання відмови в наданні лікування незаконною та про зобов`язання здійснити лікування слід передати на розгляд до Ленінського районного суду м. Харкова.

Керуючись ст. 27, 31, 32, 187, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Передати на розгляд до Ленінського районного суду м. Харкова за підсудністю матеріали цивільної справи № 646/4559/23 (провадження № 2/639/2341/23) за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Медичний центр «Новобаварський» про визнання відмови в наданні лікування незаконною та про зобов`язання здійснити лікування.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Веб-адреса цього документу у Єдиному державному реєстрі судових рішень http://reyestr.court.gov.ua/ з посиланням на номер справи.

Суддя Світлана ГАВРИЛЮК