Рішення № 11460941, 10.09.2010, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа №2-736/10

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

10 вересня 2010 року м.Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Гречко Ю.В.

при секретарі Борисовій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Синельникове цивільну справу за позовною заявою Державного міжрайонного підприємства Водопровідно-каналізаційного господарства „Дніпро-Західний Донбас” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті послуг з водопостачання,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що він виконує функції постачання питної води для забезпечення життєдіяльності населення та підприємств частини Дніпропетровської області. Відповідачу був присвоєний особовий рахунок НОМЕР_1 та виписана книжка по оплаті послуг з водопостачання. Також між сторонами 15 серпня 2006 року був укладений договір про надання послуг з постачання холодної води і відповідач зобовязаний оплачувати надані послуги. Зазначені зобовязання відповідач виконує не у повному обсязі, у звязку з чим в період з 01 січня 2006 року до 01 травня 2009 року виникла заборгованість в сумі 918,10 грн. Просить суд стягнути зх відповідача зазначену суму заборгованості та судові витрати по справі в розмірі 81,00 грн.

У відкритому судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі і просить суд їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявився та не повідомив причини неявки, хоча про день, час та місце судового розгляду справи був повідомлений завчасно, тому суд, з урахуванням думки представника позивача, який дав згоду на заочний розгляд справи, вирішив провести заочний розгляд справи.

Таким чином, суд, заслухавши пояснення представника позивача та вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, а відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора забовязаний сплатити суму боргу за весь час прострочення.

З договору про надання послуг з постачання холодної води від 15 серпня 2006 року вбачається, що між сторонами виникли договірні зобовязання, позивач повинен постачати відповідачу воду, а останній зобовязаний своєчасно сплачувати надані послуги.

З наданого позивачем розрахунку заборгованості вбачається, що заборгованість відповідача за надані йому послуги з водопостачання складає 918,10 грн.

Таким чином, суд вважає наявність фактів, якими позивач обгрунтовує свої позовні вимоги, встановленою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.526, 625 ЦК України, ст.ст.10, 60, 88, 130, 209, 212 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державного міжрайонного підприємства Водопровідно-каналізаційного господарства „Дніпро-Західний Донбас”, р/р: 26001091000483 ДОФ АКБ „Укрсоцбанк”, МФО: 351016, код ОКПО: 03564045, заборгованість по оплаті послуг з водопостачання за період з 01 січня 2006 року до 01 травня 2009 року в розмірі 918 (девятсот вісімнадцять) грн. 10 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державного міжрайонного підприємства Водопровідно-каналізаційного господарства „Дніпро-Західний Донбас”, р/р: 26001091000483 ДОФ АКБ „Укрсоцбанк”, МФО: 351016, код ОКПО: 03564045, судові витрати по справі в розмірі 81 (вісімдесят одна) грн. 00 коп.

На заочне рішення протягом десяти днів з дня його оголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області позивачем може бути подано апеляційну скаргу.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано, а у разі її подання після розгляду справи апеляційним судом у разі, якщо рішення не буде скасовано.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти дніав з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Головуючий: Ю.В. Гречко