Рішення № 11460894, 28.09.2010, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа №2-1551/10

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2010 року Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Новік Л.М.

при секретарі Силкіній О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Синельникове цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Всеукраїнського Акціонерного Банку до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за письмовим кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що 21 березня 2008р. між Відкритим акціонерним товариством «Всеукраїнський Акціонерний Банк» і ОСОБА_2, був укладений Кредитний договір № 429/гр , відповідно до умов якого банк надав позичальнику кредит у розмірі 11 200,00 грн., на споживчі потреби, терміном по 18 березня 2011 року, включно. Відповідно до п. 1.4. кредитного договору позичальник зобов'язаний був за користування кредитом сплачувати банку плату у розмірі 24% річних. Відповідно до п.п.3.3.3 Кредитного договору позичальник зобов'язаний щомісячно повертати частинами кредитні кошти, сплачувати проценти за користування кредитними коштами, а також на вимогу Банку сплачувати можливі штраф та пеню. банк свої зобов'язання по наданню кредиту виконав в повному обсязі, що підтверджується меморіальним ордером № 41325 від 21.03.2008р. Позичальник з моменту отримання кредитних коштів свої обов'язки по поверненню Кредиту згідно графіку погашення кредиту, сплаті відсотків за користування Кредитом не виконує. Позичальник, порушуючи виконання умов Кредитного договору, всупереч ст. 629 Цивільного кодексу України. Припинив повертати основну суму кредиту та сплачувати відсотки за користування кредитом, тим самим порушив норми ст.. 1054 ЦК України, відповідно до якої позичальник зобов'язаний повернути кредит та сплатити відсотки. Оскільки відсотки є платою за користування кредитом, то вони нараховуються та підлягають сплаті за весь час користування кредитними коштами, до моменту повного погашення суми наданого кредиту. За неналежне виконання зобов'язань передбачених п.3.3.3. Кредитного договору позичальник сплачує банку пеню у розмірі 25 % (двадцять п'ять) від суми невиконаного грошового зобов'язання (згідно п.4.3. Кредитного договору). Так, станом на 19.08.2010 р. заборгованість позичальника по Кредиту складає 9 843,75 грн., заборгованість по відсоткам за користування кредитом складає 2 026,95 грн. та плата за пропуск платежів складає 1 629,40 грн. Відповідно до ст. 526 Цивільного Кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов Договору. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) - ст. 530 ЦК України. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст.611 ЦК України). Тому, позичальник повинен сплатити банку заборгованість по кредитному договору № 429/гр від 21.03.2008р. в сумі 13 500,10 грн., яка складається з: заборгованість по кредиту в сумі 9 843,75 грн.; заборгованість по сплаті процентів за користування кредитом в сумі 2 026,95 грн; - штраф за пропуск платежів, за несвоєчасне погашення кредиту, сплату процентів за користування в сумі 1 629,40 грн.

У звязку з чим просить суд стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк заборгованість за кредитним договором № 429/гр від 21.03.2008 р. у розмірі 13 500,10 грн., а саме: заборгованість по Кредиту в сумі 9 843,75 грн.; заборгованість по сплаті процентів за користування кредитом в сумі 2 026,95 грн., штраф за пропуск платежів, за несвоєчасне погашення кредиту, сплату процентів за користування в сумі 1 629,40 грн. Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк витрати по судовому збору у розмірі 135,00 грн. та витрати за інформаційне-технічне забезпечення у розмірі 120,00 грн.

У відкрите судове засідання представник позивача не зявилася, але до його початку надала суду заяву в якій просить справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримала у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 у відкрите судове засідання не зявився, але до його початку надав суду заяву в якій позовні вимоги визнав, але просить стягнути суму боргу з урахуванням сплаченою ним частиною боргу у розмірі 1000 грн., просить справу розглянути без його участі.

Отже, суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

З кредитного договору № 429/гр від 21.03.2008 року вбачається, що між сторонами дійсно виникли цивільні правовідносини і вони перебували у договірних стосунках, відповідач ОСОБА_2, отримав кредит у розмірі 11200 (одинадцять тисяч двісті гривень 00 копійок) строком до 18.03.2010 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24 % річних.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей же строк (термін) відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України.

У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом відповідно до ч.1 ст. 611 ЦК України.

Згідно ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до п.п.3.3.3 кредитного договору №429/гр. від 21.03.2008 року позичальник зобов'язаний щомісячно повертати частинами кредитні кошти, сплачувати проценти за користування кредитними коштами, а також на вимогу Банку сплачувати можливі штраф та пеню. За неналежне виконання зобов'язань передбачених п.3.3.3. кредитного договору позичальник сплачує пеню у розмірі 25 % від суми невиконаного грошового зобов'язання, згідно п.4.3. кредитного договору.

Як вбачається з розрахунку суми заборгованості, заборгованість по кредиту в сумі - 9 843,75 грн.; заборгованість по сплаті процентів за користування кредитом в сумі - 2 026,95 грн.; - штраф за пропуск платежів, за несвоєчасне погашення кредиту, сплату процентів за користування в сумі 1 629,40 грн.

В матеріалах справи є копії квитанцій №1493974 від 20 серпня 2010 року, №1159122 від 17 вересня 2010 року про сплату частини заборгованості у розмірі 1000 (одна тисяча) грн.

Таким чином, у звязку з частковим погашенням позивачем заборгованості, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню у розмірі 12500, 10 грн.

Згідно ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.526, 530, 611, 612, 1050, 1054-1055 ЦК України, ст.ст.10, 60, 88, 130, 209, 212 ЦПК України, суд-.

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Всеукраїнського Акціонерного Банку до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за письмовим кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Всеукраїнського Акціонерного Банку, код ЄДРПОУ 19017842, ПАТ «ВіЕйБі Банк» р/р 37396880020, МФО 380537 заборгованість за кредитним договором № 429/гр від 21.03.2008 р. у розмірі 12500 (дванадцять тисяч пятсот) гривень 10 копійок.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Всеукраїнського Акціонерного Банку, код ЄДРПОУ 19017842, ПАТ «ВіЕйБі Банк» р/р 37396880020, МФО 380537 судові витрати на оплату судового збору в розмірі 135 (сто тридцять пять) гривень 00 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 120 (сто двадцять грн.) 00 коп.

На рішення протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області може бути подано апеляційну скаргу. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: Л.М. Нові