Рішення № 11460873, 07.09.2010, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа №2-1437/10

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2010 року Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого – судді Новік Л.М.

при секретарі – Силкіній О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Синельникове цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Індустріально-експортний банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за письмовим кредитним договором, –

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що 30.05.2007 року між ОСОБА_1 та Акціонерним Товариством «Індустріально - експортний банк» був укладений кредитний договір № 206/712395. Відповідно до пункту 1.1. вказаного договору позивач зобов'язався надати відповідачу кредит у розмірі 15 000,00 (п'ятнадцять тисяч гривень 00 копійок) строком до 29.05.2010 року, а відповідач взяв на себе обов'язок повернути кредит згідно з графіком погашення кредиту. 30.05.2007 року між ОСОБА_2 та Акціонерним Товариством «Індустріально - експортний банк» був укладений договір поруки № 206/712395/1. Згідно з пунктом 3.1. статті 3 вказаного договору поруки у випадку невиконання або неналежного виконання позичальником, взятих на себе зобов'язань по кредитному договору поручитель і позичальник несуть солідарну відповідальність перед банком. Згідно з умовами кредитного договору № 206/712395 відповідачем було отримано 15 000,00 (п'ятнадцять тисяч гривень 00 копійок). Таким чином, позивач виконав свої зобов'язання за кредитним договором. Факт одержання кредитних коштів в розмірі 15 000,00 (п'ятнадцять тисяч гривень 00 копійок) відповідачем підтверджується випискою з особового рахунку від 30.05.2007р. Відповідно до п. 1.1, 3.3 кредитного договору № 206/712395 відповідач зобов'язаний погашати суму кредиту (частину кредиту) в строки згідно умов цього Договору та сплачувати банку нараховані відсотки, зазначені у п. 1.2.1 та комісійну винагороду відповідно до п. 1.2.2. та у строки, зазначені у п. 3.3. даного договору. Також Відповідач зобов'язаний повернути в повному обсязі кредит, сплатити нараховані проценти за фактичний час його використання та можливі штрафні санкції, в порядку та у випадках, визначених цим договором. Однак, відповідач порушив умови кредитного договору № 206/712395, а саме п.п.1.1, 1.2, 3.3, 4.2.3, 4.2.4, тим самим не виконав його вимоги щодо повернення одержаного кредиту, сплати відсотків, пені та комісії у встановлені договором терміни, у зв'язку з чим станом на 21.07.2010 року виникла заборгованість в розмірі - 11151,95 (одинадцять тисяч сто п'ятдесят одна гривня 95 копійок), а саме: заборгованість по кредиту - 0,00 грн.; прострочена заборгованість по кредиту - 5202,82 грн., заборгованість по відсоткам - 67,71 грн.; прострочена заборгованість по відсоткам - 1648,34 грн., заборгованість по комісії - 141,78 грн.; прострочена заборгованість по комісії - 3156,29 грн.; пеня за несвоєчасне погашення кредиту, процентної та комісійної винагороди - 935,01 грн. Загальна заборгованість становить 11151,95 (одинадцять тисяч сто п'ятдесят одна гривня 95 копійок). Наявність простроченої заборгованості підтверджується розрахунком суми заборгованості по кредитному договору № 206/712395, що додається до позову. Банк неодноразово звертався до відповідачів з вимогами, в тому числі від 09.04.2010р. № 24/1-23 про погашення заборгованості перед банком, проте, борг до теперішнього часу не погашений.

У зв’язку з чим просить суд стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ "Індустріально-експортний банк " код ЄДРПОУ 26005242 борг за кредитним договором № 206/712395у розмірі 11151,95 (одинадцять тисяч сто п'ятдесят одна гривня 95 копійок). Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ "Індустріально-експортний банк" код ЄДРПОУ 26005242 відшкодування судових витрат на оплату державного мита в сумі 111,51 (сто одинадцять гривень п'ятдесят одна копійка), та інформаційно-технічного забезпечення в сумі 120,00 (сто двадцять гривень 00 копійок) грн..

У відкрите судове засідання представник позивача не з’явилася, але до його початку надала суду заяву в якій просить справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримала у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 у відкрите судове засідання не з’явилася, але до його початку надала суду заяву в якій позовні вимоги визнала, але просить стягнути суму боргу з урахуванням сплаченою нею частиною боргу у розмірі 1997 грн., просить справу розглянути без її участі.

Відповідач ОСОБА_2 у відкрите судове засідання не з’явилася з невідомої суду причини.

Отже, суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

З умов кредитного договору № 206/712395 від 30.05.2007 року вбачається, що між сторонами дійсно виникли цивільні правовідносини і вони перебували у договірних стосунках, відповідач ОСОБА_1, отримала кредит у розмірі 15 000,00 (п'ятнадцять тисяч гривень 00 копійок) строком до 29.05.2010 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 19 % річних.

В матеріалах справи є договір поруки від 30.05.2007 року № 206/712395/1 між ОСОБА_2 та Акціонерним Товариством «Індустріально - експортний банк». Згідно п. 3.1. статті 3 договору у випадку невиконання або неналежного виконання позичальником, взятих на себе зобов'язань по кредитному договору поручитель і позичальник несуть солідарну відповідальність перед банком.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей же строк (термін) відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України.

У разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом відповідно до ч.1 ст. 611 ЦК України.

Згідно ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником

Згідно ст. 554 ЦК України У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Згідно ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов’язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до п. 1.1, 3.3 кредитного договору № 206/712395 ОСОБА_1 зобов'язана погашати суму кредиту (частину кредиту) в строки згідно умов договору та сплачувати банку нараховані відсотки, зазначені у п. 1.2.1 та комісійну винагороду відповідно до п. 1.2.2. та у строки, зазначені у п. 3.3. даного договору.

Як вбачається з розрахунку суми заборгованості, заборгованість по кредиту - 0,00 грн.; прострочена заборгованість по кредиту - 5202,82 грн., заборгованість по відсоткам - 67,71 грн.; прострочена заборгованість по відсоткам - 1648,34 грн., заборгованість по комісії - 141,78 грн.; прострочена заборгованість по комісії - 3156,29 грн.; пеня за несвоєчасне погашення кредиту, процентної та комісійної винагороди - 935,01 грн. Загальна заборгованість становить 11151,95 (одинадцять тисяч сто п'ятдесят одна гривня 95 копійок).

В матеріалах справи є копія квитанції №7 від 31 серпня 2010 року про сплату частини заборгованості у розмірі 1997 (одна тисяча дев’ятсот дев’яносто сім) грн.

Таким чином, у зв’язку з частковим погашенням позивачем заборгованості, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню у розмірі 9154, 95 грн.

Згідно ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.526, 530, 611, 612, 1050, 1054-1055 ЦК України, ст.ст.10, 60, 88, 130, 209, 212 ЦПК України, суд-.

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Індустріально-експортний банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за письмовим кредитним договором – задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ "Індустріально-експортний банк" код ЄДРПОУ 26005242, р/р 37396840000003, МФО 307015 заборгованість за кредитним договором № 206/712395 від 30.05.2007 р. у розмірі 9154,95 (дев’ять тисяч сто п’ятдесят чотири гривні) 95 копійок.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ "Індустріально-експортний банк " код ЄДРПОУ 26005242 судові витрати на оплату державного мита в розмірі 111,51 (сто одинадцять гривень 51 копійка) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 120 (сто двадцять грн.) 00 коп.

На рішення протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області може бути подано апеляційну скаргу. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: Л.М. Новік

Ў