Ухвала суду № 114608025, 02.11.2023, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа №:755/1052/21

Провадження №: 2-во/755/245/23

У Х В А Л А

про виправлення помилки у виконавчому листі

"02" листопада 2023 р. Дніпровський районний суд м. Києва, в складі головуючого судді Катющенко В.П., розглянувши заяву представника заявника АТ КБ «ПриватБанк» - Нікеркіна М.В. про виправлення помилки у виконавчому документі, -

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника звернувся до суду із заявою, в якій просить суд: виправити описку в виконавчому документі по справі № 755/1052/21, а саме вірно зазначити ІПН відповідача НОМЕР_1 .

Заява обґрунтована тим, що 12.09.2022 судом видано виконавчий лист по справі № 755/1052/21 за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. У виконавчому листі невірно зазначений ІПН відповідача: НОМЕР_2 замість вірного ІПН НОМЕР_1 .

Суд вивчивши подану заяву, дослідивши матеріали цивільної справи № 755/1052/21, доходить наступного.

Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 05.08.2022 позов АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості було задоволено частково та стягнуто з ОСОБА_1 на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором від 10.02.2014 № б/н в розмірі 22 918,89 грн та судовий збір в розмірі 2 270 грн, а всього 25 188,89 грн.; в іншій частині у задоволенні позову відмовлено.

22.09.2022 Дніпровським районним судом м. Києва по справі № 755/1052/21 було видано виконавчі листи.

Убачається, що у виконавчому листі, виданого 12.09.2022 була допущена помилка при зазначенні реєстраційного номеру облікової картки платника податків відповідача та зазначено « НОМЕР_2 », проте вірним є « НОМЕР_1 ».

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Аналізуючи вищевикладені обставини, суд вважає за можливе заяву представника заявника АТ КБ «ПриватБанк» - Нікеркіна М.В. про виправлення помилки у виконавчому документі задовольнити та зазначити вірно у виконавчому листі № 755/1052/21 реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника ОСОБА_1 - « НОМЕР_1 ».

За вищевикладених обставин, керуючись ст. ст. 260, 432 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника заявника АТ КБ «ПриватБанк» - Нікеркіна М.В. про виправлення помилки у виконавчому документі - задовольнити.

Виправити помилку, допущену у виконавчому листі № 755/1052/21 від 12.09.2022, виданому на примусове виконання рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 05.08.2022 у справі № 755/1052/21, вказавши вірний реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника ОСОБА_1 - « НОМЕР_1 ».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Цивільним процесуальним кодексом України. Ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених статтею 353 ЦПК України та в строки встановлені ст. 354 ЦПК України.

Суддя: