Ухвала суду № 114607970, 01.11.2023, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа №:755/9089/14-ц

Провадження №: 6/755/1346/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" листопада 2023 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва - Катющенко В.П., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС», заінтересовані особи: боржник - ОСОБА_1 , стягувач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», інша особа - Дніпровський ВДВС у м. Києві ЦМУ МЮ (м. Київ), про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

У провадження Дніпровського районного суду м. Києва 05.10.2023 надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС», заінтересовані особи: боржник - ОСОБА_1 , стягувач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», інша особа - Дніпровський ВДВС у м. Києві ЦМУ МЮ (м. Київ), про заміну сторони виконавчого провадження, яка передана у провадження судді Катющенко В.П. 11.10.2023 на підставі протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 10.10.2023.

26.10.2023 до суду від представника заявника ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» - Вакуленко В.М. надійшла заява, у якій останній просить суд: залишити без розгляду заяву ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» про заміну сторони виконавчого провадження у справі 755/9089/14-ц.

30.10.2023 у провадження судді Катющенко В.П. були передані матеріали цивільної справи № 755/9089/14-ц за заявою ПАТ «Енергобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Суддя, вивчивши подану заяву, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 257 Цивільного процесуального кодексу України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо: позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

За таких обставин, вивчивши подану заяву, суд дійшов висновку, що заява представника заявника ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» - Вакуленко В.М. про залишення заяви без розгляду не суперечить вимогам цивільно-процесуального законодавства, оскільки подана до початку розгляду справи по суті, а тому підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 2 ст. 257 Цивільного процесуального кодексу України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 257, 260 ЦПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС», заінтересовані особи: боржник - ОСОБА_1 , стягувач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», інша особа - Дніпровський ВДВС у м. Києві ЦМУ МЮ (м. Київ), про заміну сторони виконавчого провадження - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Цивільним процесуальним кодексом України. Ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених статтею 353 ЦПК України та в строки встановлені ст. 354 ЦПК України.

Суддя: