Рішення № 114606538, 02.11.2023, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/6609/23

Провадження № 2-о/552/292/23

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.11.2023 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Шаповал Т.В.

присяжних Руснака О.В.,

Рябця В.О.,

при секретаріМацієвській Д.Є.,

за участю: представника лікарні

лікаря - Майбороди І.В.,

прокурора- Магди Р.О.,

особи щодо якої вирішується питання - ОСОБА_1 ,

адвоката Черевичної Ю.О.,

заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за заявою лікаря психіатра відділення інтенсивної терапії Комунального підприємства «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради» Майбороди І.В. про примусову госпіталізацію ОСОБА_1 до закладу для надання психіатричної допомоги, -

В С Т А Н О В И В :

Лікар психіатр відділення інтенсивної терапії Комунального підприємства «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради» Майбороди І.В. 01.11.2023 року звернувся в Київський районний суд м. Полтави з заявою про примусову госпіталізацію ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до закладу для надання психіатричної допомоги.

Заява обґрунтована тим, що на стаціонарне лікування у відділенні інтенсивної терапії Комунальне підприємство «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради» в порядку примусової госпіталізації 31.10.2023 року о 11 год. 45 хв., була госпіталізована ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працює, пенсіонерка за віком, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , з діагнозом: «Хронічний маячний розлад».

Також лікар вказував, що зважаючи на наявність у пацієнта тяжкого психічного розладу внаслідок чого він чинить реальні дії, що являють собою безпосередню небезпеку для себе та оточуючих ( агресивні та неадекватні дії по відношенню до оточуючих,поведінка, яка несе небезпеку для самої пацієнтки), категоричну відмову від лікування, яке можливе тільки в стаціонарних умовах, відсутність критичних здібностей ОСОБА_1 потребує стаціонарного лікування.

У своїй заяві лікар просив суд ухвалити рішення про примусову госпіталізацію ОСОБА_1 до психіатричного стаціонару.

В судовому засіданні лікар, прокурор, заінтересована особа підтримали вимоги заяви про визнання доцільним госпіталізацію ОСОБА_1 ..

В судовому засіданні особа щодо якої вирішується питання ОСОБА_1 повідомила, що проти лікування заперечує.

В судовому засіданні адвокат Черевична Ю.О. щодо задоволення заяви заперечувала. Вказала, що підстав для примусового лікування немає.

Суд, заслухавши лікаря, прокурора,заінтересовану особу, адвоката вивчивши матеріали справи приходить до висновку про те, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що на стаціонарне лікування у відділенні інтенсивної терапії Комунальне підприємство «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради» в порядку примусової госпіталізації 31.10.2023 року о 11 год. 45 хв., була госпіталізована ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працює, пенсіонерка за віком, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , з діагнозом: «Хронічний маячний розлад».

Від добровільного лікування відмовилась.

Згідно ст. 14 Закону України Про психіатричну допомогу особа, яка страждає на психічний розлад, може бути госпіталізована до психіатричного закладу без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника, якщо її обстеження або лікування можливі лише в стаціонарних умовах, та при встановленні в особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона: вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих, або неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність.

Згідно з висновком комісії лікарів-психіатрів Комунального підприємства «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради» від 01.11.2023 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено діагноз: «хронічний маячний розлад, афективно параноїдний синдром, стан загострення.»

Враховуючи на наявність у пацієнта тяжкого психічного розладу внаслідок чого він чинить реальні дії, що являють собою безпосередню небезпеку перш за все для себе та оточуючих (неадекватні дії по відношенню до оточуючих,поведінка, яка несе небезпеку для самої пацієнтки), категоричну відмову від лікування, яке можливе тільки в стаціонарних умовах, відсутність критичних здібностей ОСОБА_1 потребує стаціонарного лікування.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що заява лікаря психіатра відділення інтенсивної терапії Комунального підприємства «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради» Майбороди І.В. про примусову госпіталізацію ОСОБА_1 до закладу для надання психіатричної допомоги підлягає задоволенню повністю.

Керуючись ст.ст.339-342 ЦПК суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву лікаря психіатравідділення інтенсивноїтерапії Комунального підприємства«Обласний закладз наданняпсихіатричної допомогиПолтавської обласноїради» МайбородиІ.В.(місцезнаходження:м.Полтава,вул.Медична,1,код ЄДРПОУ01999075) про примусовугоспіталізацію ОСОБА_1 (місцепроживання: АДРЕСА_1 ) до закладудля наданняпсихіатричної допомоги - задовольнити.

Госпіталізувати в примусовому порядку до психіатричного стаціонару ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду підлягає негайному виконанню та може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 02.11.2023 року.

ГоловуючийсуддяТ.В.Шаповал

присяжні В.О.Рябець

О.В.Руснак