Ухвала суду № 114605776, 01.11.2023, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/9301/23

1-кс/296/4053/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2023 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 про відвід слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_3 у справі №296/9301/23 за скаргою ОСОБА_2 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_3 перебувають матеріали скарги ОСОБА_2 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

30.10.2023 на адресу Корольовського районного суду м.Житомира від ОСОБА_2 надійшла заява про відвід слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_3 від розгляду вищезазначеної скарги, викладена іноземною мовою.

31.10.2023 згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями заяву ОСОБА_2 про відвід слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_3 передано для розгляду слідчому судді ОСОБА_1 .

Дослідивши подану ОСОБА_2 заяву про відвід слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_3 , слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1ст.10 Конституції Українидержавною мовою в Україні є українська мова.

УРішеннях Конституційного Суду України від 14 грудня 1999 року № 10-рп/99тавід 14 липня 2021 року№ 1-р/2021зазначено, що українська мова як державна є обов`язковим засобом спілкування на всій території України при здійсненні повноважень органами державної влади та органами місцевого самоврядування (мова актів, роботи, діловодства, документації тощо), а також в інших публічних сферах суспільного життя, які визначаються законом.

Також ч.5 ст.10,п.4 ч.1 ст.92 Конституції Українирегламентовано, що застосування мов в Україні гарантуєтьсяКонституцією Українита визначається виключно законами України.

Відповідно дост.1Закону України"Прозабезпечення функціонуванняукраїнської мовияк державної" єдиною державною (офіційною) мовою в Україні є українська мова, а у ч.6ст.13 цього Законувказано, що органи державної влади, органи влади Автономної Республіки Крим та органи місцевого самоврядування, підприємства, установи та організації державної і комунальної форм власності беруть до розгляду документи, складені державною мовою, крім випадків, визначених законом.Частинами 1, 2 ст.14передбачено, що у судах України судочинство провадиться, а діловодство здійснюється державною мовою. У судовому процесі може застосовуватися інша мова, ніж державна, у порядку, визначеному процесуальними кодексами України таЗаконом України "Про судоустрій і статус суддів".

При цьому за змістомст.12 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" судочинство і діловодство в судах України проводяться державною мовою.

Згідно ч.1ст.29КПК Україникримінальне провадження здійснюється державною мовою. Сторона обвинувачення, слідчий суддя та суд складають процесуальні документи державною мовою.

Тобто згідно з нормами Конституції України,КПКУкраїни органи досудового розслідування, прокуратура та суд як державні органи, а також їх посадові особи приздійсненні своїх повноважень і в інших публічних сферах суспільного життя, зобов`язані використовувати лишедержавну мову. Це також стосується і прийняття до розгляду документів, складених лише українською мовою.

Викладене узгоджується, зокрема,зРішенням Конституційного Суду Українивід 22 квітня 2008 року № 8-рп/2008, відповідно до якого види судочинства (конституційне, адміністративне, господарське, кримінальне та цивільне) є процесуальними формами правосуддя та охоплюють порядок звернення до суду, процедуру розгляду судом справи та ухвалення судового рішення.

Слід зазначити, що передбачена чинним законодавством України вимога щодо подання документів українською мовою не є перешкодою у доступі до правосуддя та не звужує права учасників провадження за мовною ознакою, оскільки процесуальним законодавством гарантовано право учасників провадження щодо користування ними в судовому процесі рідною мовою або мовою, якою вони володіють.

Також слід зазначити, що обмеженням у доступі до правосуддя вважається відмова у прийнятті заяв, скарг, клопотань, оформлених згідно з чинним законодавством. Однак повернення заяв через їх невідповідність встановленим вимогам не є порушенням такого права.

При цьому чинним КПК України не передбачено залишення слідчим суддею заяви без руху та надання строку для усунення недоліків.

Крім того, процесуальним законодавством не передбачено залучення перекладача для перекладу саме слідчому судді, суду процесуальних документів, переданих на їх розгляд, складених недержавною мовою.

До того ж до прийняття заяви до розглядуслідчий суддя, суд позбавлені можливості постановляти процесуальні рішення, у тому числі щодо залучення перекладача.

За таких обставин, виходячи із системного аналізу положеньКонституції України(ч. 5 ст.10, п.4 ч.1 ст.92),КПК України,Законів України"Просудоустрій істатус суддів" (ст.12), "Про забезпечення функціонування української мови як державної" (ст.1, ч.6 ст.13, частин 1, 2 ст.14), документи, за результатами перевірки та/або розгляду яких розпочинається судовий контроль на стадії досудового розслідування, мають бути викладені українською мовою (в перекладі на українську мову).

Аналогічну позицію висловлено Об`єднаною палатою Касаційного кримінального суду Верховного Суду у постанові від 19.09.2022 (справа №521/12324/18).

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_2 подав заяву про відвід слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_3 , складену іноземною (російською) мовою, тому, ураховуючи, що заявником вищезазначених вимог чинного законодавства не дотримано, тому заява підлягає поверненню.

Керуючись ст.309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_2 про відвід слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_3 у справі №296/9301/23 за скаргою ОСОБА_2 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань повернути особі, яка її подала.

Справу №296/9301/23 передати слідчому судді Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_3 для продовження розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1