Ухвала суду № 114605749, 31.10.2023, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/10703/23

2/296/3045/23

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

31 жовтня 2023 року м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Петровська М.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Авансар, третя особа: приватний виконавець Клименюк Андрій Миколайович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

встановив:

ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Ткачук Таміла Андріївна, звернулась до Корольовського районного суду м.Житомира через систему Електронний суд із позовною заявою, відповідно до змісту якої просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, зареєстрований в реєстрі за №74802, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Є.М. від 31.05.2021 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Авансар заборгованості за період 10.05.2016 по 28.05.2021 в сумі 72 311,92 грн, що складається з: простроченої заборгованості за тілом кредиту 19 223,29 грн, простроченої заборгованості по нарахованим та несплаченим відсоткам за користування кредитом 51 338,63 грн, простроченої заборгованості за нарахованою пенею 900,00 грн.

Перевіряючи матеріали позовної заяви на відповідність вимогам статей 175 - 177 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), суд дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам Кодексу, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

В поданій позовній заяві позивачкою в якості третьої особи вказано приватного виконавця Клименюка Андрія Миколайовича, однак не зазначено виконавчий округ в межах якого він здійснює свою діяльність.

Таким чином, позивачці необхідно конкретизувати дані третьої особи, а також вказати її повний процесуальний статус (третя особа, яка не заявляє/заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, на стороні позивача чи відповідача).

Відповідно до ч.5 ст.177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Частиною п`ятою статті 177 ЦПК України передбачено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Разом з тим, позивачкою ОСОБА_1 до матеріалів позовної заяви додано ряд документів, які не зазначені як додатки в позовній заяві, натомість в переліку додатків наявні відомості лише щодо одного документу (копії виконавчого напису), у зв`язку з чим позивачці необхідно вказати повний перелік доказів, які додані нею до позовної заяви.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, позовну заяву слід залишити без руху із встановленням позивачці строку для усунення недоліків шляхом надання до суду:

- примірників (відповідно до кількості учасників справи) позовної заяви із зазначенням в ній: 1) конкретизованого кола учасників справи та їх процесуального статусу (з урахуванням висновків суду викладених в даній ухвалі); 2) переліку доказів, які додані до позовної заяви.

Керуючись статтями 175-177, 185, 260, 261 ЦПК України, суддя, -

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Авансар, третя особа: приватний виконавець Клименюк Андрій Миколайович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - залишити без руху.

Позивачці усунути зазначені в ухвалі суду недоліки протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі якщо недоліки заяви не будуть усунуті у строк, встановлений судом, позовну заяву буде повернуто позивачці.

Ухвала судунабирає законноїсили змоменту їїпідписання суддеюта оскарженнюне підлягає.

Суддя М. В. Петровська