Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 296/1928/23
2/296/1548/23
Р І Ш Е Н Н Я
І МЕ НЕ М УК РА ЇН И
21 вересня 2023 року м.Житомир
Корольовський районний суд міста Житомира в складі: головуючого судді Шалоти К. В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (ex parte) цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
У С Т А Н О В И В :
І. СУТЬ СПРАВИ
1.1. 28.02.2023 представник Акціонерного товариства Комерційного банку Приватбанк (далі АТ КБ "ПриватБанк", позивач) надіслало на адресу Корольовського районного суду м.Житомира позовну заяву до ОСОБА_1 (далі відповідач), в якій просив стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором від 13.03.2020 у розмірі 53 938,18 грн.
1.2. Позов обґрунтовувався тим, що 13.03.2020 сторони уклали договір про отримання банківських послуг, за умовами якого відповідач отримав від банку грошові кошти на відкритий картковий рахунок, однак умов договору щодо повернення позичених коштів не виконав, внаслідок чого станом на 29.01.2023 утворилася заборгованість у розмірі 53 938,18 грн.
ІІ. ПРОЦЕДУРА та ПОЗИЦІЇ СТОРІН
2.1. 23.03.2023 ухвалою суду відкрито провадження у справі №296/1928/23, розгляд якої призначено у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (ex parte).
2.2. Відповідач, зареєстроване місце проживання якого встановити не вдалося, повідомлявся про розгляд справи шляхом надіслання копії позовної заяви та ухвали про відкриття провадження у справі рекомендованим листом з повідомленням про вручення на останню відомому адресу зареєстрованого місця його проживання, який повернувся до суду з причин невручення "адресат відсутній за вказаною адресою" та шляхом публікації оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України (https://court.gov.ua/sud0609/gromadyanam/vukluk_do/1411260/).
2.3. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи (частина 11 статті 128 Цивільного процесуального кодексу України).
2.4. Враховуючи, що справа призначена до розгляду у спрощеному позовному провадженні без виклику сторін, вжиття заходів повідомлення відповідача про розгляд справи, передбачених процесуальним законом, суд вирішив проводити розгляд справи на підставі наявних у ній доказів.
ІІІ. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ та ДОКАЗИ НА ЇХ ПІДТВЕРДЖЕННЯ
3.1. Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" є правонаступником Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк", що стверджується витягом із статуту, випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців (а.с. 76-79).
3.2. 13.03.2020 ОСОБА_1 підписав анкету-заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПАТ "ПриватБанк", що стверджується копією заяви (а.с. 44).
3.3. Відповідно до виписки за договором за період з 29.05.2006 по 31.01.2023 вбачається використання карток НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , відкритих на ім`я відповідача, за якими здійснювались покупки, поповнення готівкою картки в терміналі самообслуговування (а.с. 14-43).
3.4. Згідно із розрахунком банку слідує, що станом на 29.01.2023 заборгованість за договором від 13.03.2020 становить 53 938,18 грн та складається із заборгованостей: за тілом кредитом у розмірі 44 954,36 грн та за простроченими відсотками у розмірі 8 983,82 грн (а.с. 6-13).
IV. НОРМИ ПРАВА, ЩО ПІДЛЯГАЮТЬ ЗАСТОСУВАННЮ
4.1. Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (частина 1 статті 626 Цивільного кодексу України).
4.2. Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 Цивільного кодексу України).
4.3. Частиною першою статті 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
4.4. Відповідно до частини першої статті 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
4.5. Згідно пункту 1 частини першої статті 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
4.6. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (частина перша статті 530 Цивільного кодексу України).
V. ОЦІНКА та МОТИВИ СУДУ
5.1. З матеріалів справи вбачається, що 13.03.2020 між сторонами укладено договір про надання банківських послуг шляхом підписання відповідачем анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг, що є договором приєднання за ст. 634 ЦК України.
5.2. На підставі підписаної відповідачем заяви АТ КБ "ПриватБанк" було відкрито кредитний рахунок із встановленням кредитного ліміту, для користування яким відповідач отримав кредитну картку НОМЕР_3 (термін дії 03/23), що стверджується довідкою банку.
5.3. Відповідно до наданої банком виписки за договором за період з 13.03.2020 по 29.01.2023 вбачається, що відповідач активно користувався банківською картою, відкритими на його ім`я, зокрема, здійснював покупки та поповнення картки готівкою в терміналі самообслуговування
5.4. Відповідно до розрахунку позивача станом на 29.01.2023 за відповідачем утворилась заборгованість з повернення позичених кредитних коштів у розмірі 53 938,18 грн, яка складається із заборгованості за кредитом у розмірі 44 954,36 грн та заборгованості за процентами за користування кредитом у розмірі 8 983,82 грн.
5.5. З огляду на викладене, враховуючи невиконання відповідачем в добровільному порядку зобов`язань щодо повернення позичених у позивача кредитних коштів на підставі договору про надання банківських послуг від 13.03.2020, суд вважає наявними підстави для стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості, яка станом на 29.01.2023 становить 53 938,18 грн.
VІ. ЩОДО СУДОВИХ ВИТРАТ
6.1. За правилами частини 1 статті 141 Цивільного процесуального кодексу України у зв`язку із задоволенням позову з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені останнім та документально підтверджені витрати зі сплати судового збору у розмірі 2 684 гривень.
Керуючись статтями 19, 76-80, 89, 141, 259, 263-265, 273, 274 Цивільного процесуального кодексу України, Корольовський районний суд міста Житомира,
У Х В А Л И В :
1. Позов Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", задовольнити.
2. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" заборгованість за договором про надання банківських послуг від 13.03.2020 у розмірі 53 938 (п`ятдесят три тисячі дев`ятсот тридцять вісім) гривень 18 коп. та витрати зі сплати судового збору у розмірі 2 684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні.
Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складання.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Позивач:
Акціонерне товариство
комерційний банк "ПриватБанк"
зареєстроване місцезнаходження за адресою:
01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д,
повідомлена адреса для листування:
49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50,
код ЄДРПОУ 14360570
Відповідач:
ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
останнє відоме зареєстроване місце проживання за адресою:
АДРЕСА_1
РНОКПП НОМЕР_4
Головуючий суддя Костянтин ШАЛОТА
Судове рішення № 114605726, Корольовський районний суд м. Житомира було прийнято 21.09.2023. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 296/1928/23. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: