Вирок № 114604935, 01.11.2023, Великописарівський районний суд Сумської області

Справа № 578/283/23

Провадження № 1-кп/575/43/23

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2023 року смт. Велика Писарівка

Великописарівський районний суд Сумської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 /в режимі відеоконференції/,

обвинуваченого ОСОБА_4 /в режимі відеоконференції/,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Велика Писарівка кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12022200480002276 від 29 жовтня 2022 року, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Михайлівка Михайлівського району Запорізької області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, одруженого, не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , судимого: 31 липня 2006 року Сумським районним судом Сумської області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки; 17 березня 2011 року Сумським районним судом Сумської області за ч. 3 ст. 187 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 8 років 6 місяців; 24 січня 2012 року Золочівським районним судом Харківської області за ч. 1 ст. 122 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік з конфіскацією майна, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 9 років з конфіскацією майна; 02 грудня 2021 року Золочівським районним судом Харківської області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , будучи судимою особою за вчинення умисних злочинів, в тому числі проти власності, на шлях виправлення не став та вчинив нові корисливі злочини, передбачені ч. 4 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням до житла, сховища та інших приміщень, в умовах воєнного стану, та незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням в житло, в умовах воєнного стану.

Кримінальні правопорушення вчинені за таких обставин.

Обвинувачений ОСОБА_4 27 жовтня 2022 року близько 22 години 00 хвилин, в період дії воєнного стану, достовірно знаючи, в домоволодінні АДРЕСА_3 тимчасово ніхто не проживає та у приміщеннях цього господарства може бути цінне майно, вирішив проникнути до вказаного господарства з метою крадіжки такого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, в умовах воєнного стану, з метою особистого збагачення ОСОБА_4 27 жовтня 2022 року близько 22 години 00 хвилин підійшов до хвіртки домоволодіння за адресою: АДРЕСА_3 . Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, з застосуванням фізичної сили рук, через верх хвіртки відчинив навісний гачок, яким вона була замкнена із середини, пройшов на подвір`я домоволодіння, підійшов до вікна коридору житлового будинку та за допомогою підручних металевих пристроїв, шляхом віджиму, відчинив вікно, через яке проник до будинку. Перебуваючи в коридорі будинку, він виявив та викрав подовжувач на катушці «Леміра» У 16-01 ПВС 2х2,5 довжиною 30 метрів, вартістю 1119,00 грн. Вийшовши на подвір`я та продовжуючи реалізацію свого умислу, ОСОБА_4 підійшов до вікна літньої кухні господарства, яке не було повністю зачинене, та вільно відчинилося за допомогою незначного тиснення зусиллям рук. Через це вікно обвинувачений проник в середину літньої кухні, де на шафі кімнати виявив та викрав шуруповерт «Forte CD 1812-2 B2», вартістю 951, 00 грн. Продовжуючи реалізацію протиправного умислу, ОСОБА_4 вийшов із літньої кухні на подвір`я, обійшов з лівого боку будівлю гаражу, та за допомогою фізичної сили рук демонтував вікно з дерев`яною рамою, через яке викрав із середини приміщення дриль VITALS ET, вартістю 2556,00 грн, електропилу марки «Partner» ES2200, вартістю 3128,00 грн, електрорубанок «ИЄ 5707», вартістю 1183,00 грн, та стиплер будівельний «Dnipro-M» GT-614 T, вартістю 671,00 грн. З викраденим майном ОСОБА_4 втік із місця вчинення злочину, тобто розпорядився викраденим майном на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_5 матеріальних збитків на загальну суму 9608,00 гривні.

Не зупиняючись на вчиненому, 29 жовтня 2022 року близько 20 години 00 хвилин, в період дії воєнного стану, ОСОБА_4 знаючи, що на території домоволодіння АДРЕСА_4 тимчасово відсутні мешканці, а в приміщеннях може бути цінне майно, вирішив проникнути до цього домогосподарства з метою крадіжки. Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, в умовах воєнного стану, з метою особистого збагачення ОСОБА_4 29 жовтня 2022 року близько 20 години 00 хвилин підійшов до хвіртки домоволодіння за адресою: АДРЕСА_4 . Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, застосовуючи фізичну силу рук, відчинив вхідну хвіртку подвір`я, яка була не замкнена на запірні пристрої, та пройшов на господарське подвір`я, на якому він виявив господарську будівлю літньої кухні, вхідні двері якої не були заперті на замикаючі пристрої. За допомогою фізичної сили рук він відчинив двері та проник в середину приміщення літньої кухні цього домогосподарства. В приміщенні літньої кухні обвинувачений виявив та таємно викрав акустичну систему із 2-х акустичних колонок «Defender» моделі «Solar-4» потужністю 8w, вартістю 859, 00 гривень, небезпечну бритву для гоління «The Bluebeards Revenge Cut Throat Razor», вартістю 449,00 гривень, стиплер будівельний марки «Сталь» 4-14 мм Т53, вартістю 275,00 гривень та автономну Led лампу 2029 ZG 5, вартістю 719,00 гривень. З викраденим майном ОСОБА_4 втік із місця вчинення злочину, тобто розпорядився викраденим майном на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_6 матеріальних збитків на загальну суму 2302,00 гривні.

Не зупиняючись на вчиненому, 01 листопада 2022 року близько 22 години 00 хвилин в період дії воєнного стану ОСОБА_4 достовірно знаючи, що на території домоволодіння АДРЕСА_5 самостійно проживає раніше знайомий йому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а на території подвір`я та господарського приміщення вказаного господарства є майно потерпілого, вирішив проникнути до вказаного домогосподарства з метою викрадення такого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, в умовах воєнного стану, з метою особистого збагачення ОСОБА_4 01 листопада 2022 року близько 22 години 00 хвилин підійшов до хвіртки домоволодіння за адресою: АДРЕСА_5 . Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, застосовуючи фізичну силу рук, відчинив вхідну хвіртку огорожі господарського подвір`я, яка була не замкнена, та пройшов в середину. На території огородженого подвір`я зліва він виявив господарську будівлю сараю, вхідні двері якої були заперті на навісний замок. За допомогою ривка рукою він відчинив дужку навісного замка запірного пристрою, відчинив двері та проник в середину сараю, в якому виявив та таємно викрав подовжувач електромережі на 1 розетку, довжиною 14 метрів, вартістю 230, 00 гривень, подовжувач електромережі на 1 розетку та вилку єврозразку, довжиною 5 метрів, вартістю 110 гривень, на підлозі сараю виявив та викрав спортивну гирю 24 кілограми. Крім цього перед входом до сараю, на території огородженого господарського подвір`я, ОСОБА_4 виявив та викрав металеве ковалдо вагою 99,2 кілограми, вартістю 2500,00 гривень. З викраденим майном ОСОБА_4 втік із місця вчинення злочину, тобто розпорядився викраденим майном на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_7 , 1938 року народження, матеріальних збитків на загальну суму 4040,00 гривні.

Не зупиняючись на вчиненому, 13 листопада 2022 року близько 07 години 00 хвилин в період дії воєнного стану ОСОБА_4 достовірно знаючи, що на території домоволодіння АДРЕСА_6 тимчасово ніхто не проживає, а в приміщеннях може бути цінне майно, вирішив проникнути до вказаного домогосподарства з метою крадіжки такого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, в умовах воєнного стану, з метою особистого збагачення ОСОБА_4 13 листопада 2022 року близько 07 години 00 хвилин з городньої ділянки підійшов до тильної хвіртки домоволодіння за адресою: АДРЕСА_6 , яка не була заперта на замикаючі пристрої. Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, застосовуючи фізичну силу рук, він відчинив хвіртку та пройшов на територію подвір`я, де зліва підійшов до житлового будинку зі сторони ванної кімнати та, використовуючи підручні металеві предмети, демонтував вікно з дерев`яною рамою, через яке проник у середину будинку. Перебуваючи в будинку в кімнаті зали, обвинувачений виявив та викрав ноутбук «Asus» Pentium B980 моделі F55A, вартістю 4600,00 гривень та праску «Tefal» FV5718 EO23, вартістю 1976,00 гривень, в приміщенні кухні будинку він виявив та викрав мікрохвильову піч «Samsung» ME712BR, вартістю 1533,00 гривень. З викраденим майном ОСОБА_4 втік із місця вчиненняя злочину, тобто розпорядився викраденим майном на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_8 матеріальних збитків на загальну суму 8109,00 гривень.

Не зупиняючись на вчиненому, 24 грудня 2022 року близько 22 години 00 хвилин в період дії воєнного стану ОСОБА_4 достовірно знаючи, що на території домоволодіння АДРЕСА_6 тимчасово ніхто не проживає, а в житловому будинку є цінне майно, вирішив проникнути до цього домогосподарства з метою крадіжки такого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, в умовах воєнного стану, з метою особистого збагачення ОСОБА_4 24 грудня 2022 року близько 22 години 00 хвилин підійшов до центральної хвіртки домогосподарства за адресою: АДРЕСА_6 , яка не була зачинена на замикаючі пристрої. Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, застосовуючи фізичну силу рук, він відчинив вказану хвіртку та пройшов на територію подвір`я. На території подвір`я він підійшов до житлового будинку зі сторони прибудови коридору та, використовуючи підручні металеві предмети, шляхом віджиму, відкрив металево-пластикове вікно, через яке проник у середину будинку. Перебуваючи в будинку в кладовій кімнаті обвинувачений виявив та викрав шуруповерт акумуляторний «Craft» моделі «CAS18-2/1H» синього кольору, який був у непрацюючому стані та цінності для потерпілого не становить, а також шліфувальну машину виробника «DWT» моделі WS-125 L зеленого кольору, вартістю 890,00 гривень. З викраденим майном ОСОБА_4 втік із місця вчинення злочину, тобто розпорядився викраденим майном на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_9 матеріальних збитків на загальну суму 890,00 гривень.

Не зупиняючись на вчиненому, 25 грудня 2022 року близько 21 години 00 хвилин в період дії воєнного стану ОСОБА_4 , достовірно знаючи, що на території домоволодіння АДРЕСА_6 тимчасово ніхто не проживає, та у житловому будинку є цінне майно, вирішив проникнути до цього домогосподарства з метою крадіжки такого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, в умовах воєнного стану, з метою особистого збагачення ОСОБА_4 25 грудня 2022 року близько 21 години 00 хвилин підійшов до центральної хвіртки домогосподарства за адресою: АДРЕСА_6 , яка не була зачинена на замикаючі пристрої. Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, застосовуючи фізичну силу рук, він відчинив вказану хвіртку та пройшов на територію подвір`я, де підійшов до житлового будинку зі сторони прибудови коридору та через пластикове вікно, яке він відчинив 24 грудня 2022 року, проник у середину будинку. Перебуваючи в будинку в кладовій кімнаті обвинувачений виявив електричну пилу «AL-KO» моделі EKS 2400/40, вартістю 3728,00 гривень та електричну косарку (тример) «Gartner» BCE-2020», вартістю 2647,00 гривень. Так як ці речі об`ємні за розмірами, їх проблемно діставати через вікно, ОСОБА_4 склав їх перед вхідними дверима в коридорі та планував наступного дня відчинити вхідні двері та винести їх. Однак ОСОБА_4 не виконав всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, не закінчив свій умисел, так як 26 грудня 2022 року це майно було виявлено свідком. Таким чином матеріальні збитки потерпілому ОСОБА_9 на суму 6375,00 гривень попереджено.

В судому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість визнав повністю, надав показання про те, що 27 жовтня 2022 року близько 22 години вчинив крадіжку майна за адресою: АДРЕСА_3 . Переліз через паркан, відчинив хвіртку, пройшов на подвір`я, підійшов до вікна будинку, воно було не щільно закрите, відчинив його і потрапив таким чином в середину будинку. В приміщенні коридору знайшов подовжувач на котушці, який викрав та вийшов на вулицю. Потім через вікно проник до приміщення літньої кухні, де знайшов шуруповерт, дриль, електропилу, електрорубанок та стиплер, які викрав та наступного дня здав у ломбард. 29 жовтня 2022 року ввечері вчинив крадіжку за адресою: АДРЕСА_4 . Зайшов на територію господарства з боку городу через незачинену хвіртку, підійшов до приміщенні літньої кухні, двері якої не були зачинені, відкрив двері та зайшов всередину , де знайшов дві акустичні колонки, бритву для гоління, будівельний стиплер та автономну лампу, які викрав та відніс до себе додому. При обшуку ці речі було вилучено. 01 листопада 2022 року ввечері він пішов до домоволодіння на АДРЕСА_5 , в якому був раніше і знав, що там є металеві вироби. На територію пройшов через незачинену хвіртку, підійшов до сараю, який був зачинений на навісний замок, зірвав його, проник всередину, на горищі знайшов подовжувачі, на підлозі - гирю вагою 24 кг, металеве кувалдо, викрадені речі склав у візок, вивіз з господарства і наступного дня здав на металолом. 13 листопада 2022 року зранку вчинив крадіжку з господарства АДРЕСА_6 , на територію якого зайшов через хвіртку, знав, що там ніхто не живе, підійшов до будинку зі сторони ванної кімнати, через демонтоване вікно проник всередину. В кімнаті знайшов ноутбук та нову праску, на кухні - мікрохвильову піч, речі викрадені виніс через вікно, відніс до себе додому, а потім здав у ломбарди м. Сум та смт. Краснопілля. 24 грудня 2022 року ввечері викрав з господарства по АДРЕСА_6 шуруповерт і шліфувальну машину. На територію двору потрапив через незачинену хвіртку, підійшов до будинку, металевим предметом відкрив пластикове вікно, через яке проник всередину. Викрадені речі виніс з будинку і відніс до себе додому. Наступного дня, 25 грудня 2022 року, ввечері він знову проник у домоволодіння по АДРЕСА_6 через незачинене вікно, налагодив електричну пилу та електричну косарку, склав на виході з будинку, так як не міг винести через значний об`єм, планував забрати наступного дня. Але наступного дня за ними не повернувся. З сумою збитків згодний. Щиро розкаявся.

Потерпілі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 в судове засідання не прибули, будучи повідомленими про дату, час та місце розгляду справи належним чином / а.с. 194/.

Суд з урахуванням думки прокурора, обвинуваченого, які не наполягають на особистій присутності потерпілих, вважає за можливо провести судовий розгляд без їх участі.

Враховуючи, що учасники судового розгляду визнали недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ними не оспорюються, з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин і немає сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, а також їм роз`яснено, що вони у такому випадку позбавляються права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України розглянув справу за правилами, передбаченими даними нормами.

Показання обвинуваченого є достовірними, узгоджуються з матеріалами справи.

За таких обставин винуватість ОСОБА_4 у таємному викраденні майна /крадіжці/, що належить потерпілим ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , вчиненої повторно, поєднаної з проникненням у житло, сховище та інші приміщення, в умовах воєнного стану, та незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), що належить потерпілому ОСОБА_9 , вчинена повторно, поєднана з проникненням в житло, в умовах воєнного стану, доказана повністю, він підлягає відповідальності за ч. 4 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України.

Вирішуючи питання про призначення міри та виду покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, особу обвинуваченого, який є судимою особою, має посередню характеристику у суспільстві, на обліку у лікаря-психіатра, лікаря-нарколога не перебуває /а.с.204-219/. Крім того, судом враховано визнання винуватості обвинуваченим, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину. Ці обставини відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України суд визнає такими, що пом`якшують покарання. Обставиною, що обтяжує покарання, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 67 КК України, судом визнано вчинення кримінального правопорушення щодо особи похилого віку.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України при сукупності злочинів суд, призначивши покарання /основне і додаткове/ за кожний злочин окремо, визначає остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим або шляхом повного чи часткового складання призначених покарань в межах, встановлених санкцією частини статті.

З урахуванням особи обвинуваченого, який є судимою особою, враховуючи його матеріальний та сімейний стан, стан здоров`я, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, фактичних обставин справи, суд дійшов висновку, що його виправлення та перевиховання можливо лише в ізоляції від суспільства, тому йому необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі в межах санкцій ч. 4 ст. 185, ч. 3 ст.15, ч. 4 ст. 185 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Крім цього ОСОБА_4 засуджений 02 грудня 2021 року Золочівським районним судом Харківської області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки /а.с. 207-208/, яке до цього часу не відбув.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив нове кримінальне правопорушення, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

Оскільки ОСОБА_4 не відбув покарання за вироком Золочівського районного суду Харківської області від 02 грудня 2021 року за ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 роки, то йому необхідно призначити остаточне покарання за правилами ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків та частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

Цивільні позови у кримінальному провадженні потерпілими не заявлені.

Ухвалами слідчого судді Краснопільського районного суду Сумської області від 05 січня 2023 року та від 18 січня 2023 року накладений арешт на тимчасове вилучене майно / а.с. 223-224,227-228, 233-234, 237-239/, який відповідно до ст. 174 КПК України слід скасувати.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України /а.с. 225, 230, 235, 240-241/.

Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта, в сумі 6224,74 грн. необхідно стягнути з обвинуваченого на користь держави /а.с. 220-222, 226, 231, 243-245/.

Ухвалою слідчого судді Краснопільського районного суду Сумської області від 20 лютого 2023 року ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у певний період доби із застосуванням електронних засобів контролю до 20 квітня 2023 року з покладанням відповідних обов`язків / а.с. 218-219/.

Враховуючи особу обвинуваченого, його спосіб життя, тяжкість покарання, для забезпечення виконання вироку, суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Початок строку відбуття покарання необхідно обчислювати з 01 листопада 2023 року.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, призначивши покарання:

-за ч. 4 ст. 185 КК України - у виді позбавлення волі на строк п`ять років один місяць;

-за ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України - у виді позбавлення волі на строк п`ять років.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України остаточно за сукупністю злочинів визначити ОСОБА_4 покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі на строк п`ять років один місяць.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України до покарання, призначеного за цим вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Золочівського районного суду Харківської області від 02 грудня 2021 року і остаточно визначити ОСОБА_4 покарання за сукупністю вироків у виді позбавлення волі на строк шість років.

Обрати ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Початок строку відбуття покарання обчислювати з 01 листопада 2023 року.

Скасувати арешт, накладений ухвалами слідчого судді Краснопільського районного суду Сумської області від 05 січня 2023 року та 18 січня 2023 року на тимчасове вилучене майно.

Речові докази:

1)металеве кувалдо /наковальня/ з металу чорного кольору довжиною 62 см, шириною 14 см, вагою 99,2 кілограми з нашаруванням фарби зеленого кольору, подовжувач електромережі на 1 розетку та вилку єврозразку, довжиною 14 метрів, які передані на зберігання власнику ОСОБА_7 , залишити в його розпорядженні;

2)небезпечну бритву для гоління «The Bluebeards Revenge Cut Throat Razor», дві акустичні колонки «Defender» моделі «Solar 4» в корпусах з полімерного матеріалу чорного кольору, s/n 1866407122000035 з поміткою «ВТ 4.2» білого кольору на синьому фоні, які з`єднані між собою та утворюють єдину систему, що передані на зберігання власнику ОСОБА_6 , залишити в його розпорядженні;

3)чорний пластиковий кейс, в якому міститься акумуляторний шуруповерт «Forte CD 1812-2 B2», який переданий на зберігання власнику ОСОБА_5 , залишити в її розпорядженні;

4)шуруповерт акумуляторний «Craft» моделі «CAS18-2/IH» синього кольору в непрацюючому стані; кутову шліфувальну машинку виробника «DWT» моделі WS-125 L зеленого кольору, що передана на зберігання власнику ОСОБА_9 , залишити в його розпорядженні;

5)бензопилу «Makita» ЕА 6100Р40Е, в корпусі чорно-зеленого кольору в комплектації із шиною в ділянці її кріплення, на корпусі є тиснене маркування НУ-52071000781, шина 44,5 см. чорного кольору з написом QUALITA ITALIANA; ручну дриль помаранчевого кольору зі зламаним поворотним руків`ям, з маркуванням «Poland», з потертостями на корпусі та частковим від нашаруванням помаранчевої фарби; мультиметр «UT 890D» в корпусі помаранчевого кольору, з чорною панеллю управління та двома дротами, червоного та чорного кольорів; кутову шліфувальну машинку в корпусі сірого кольору з помаранчевими кнопками в основному корпусі, якої мається обмотка ізолюючої стрічки чорного кольору, під якою маркування не виявлено, руків`я перемотано ізолюючою стрічкою із смугами жовтого та зеленого кольорів, в основі руків`я є тріщина та вона стягнута капроновою ниткою чорного кольору, на якій встановлено стертий відрізний круг 125*1.6*22.23 мм; кутову шліфувальну машинку в корпусі зеленого кольору з маркуванням «Defender» WS 10-125, корпус синього та зеленого кольорів з ознаками ремонту, оплавлень ближче до робочої частини обмотану ізолюючою стрічкою чорного кольору, кнопка пуску червоного кольору закріплена кустарним способом, дріт білого кольору не схожий на штатний, шліфувальний круг затертий, маркувань не зберіг, за виключенням цифр 23 мм; електродриль в корпусі зеленого кольору із жовтими кнопками марки «Topex» model 68013 з дротом живлення чорного кольору, який в місці руків`я обмотаний ізолюючою стрічкою чорного кольору та на відстані 115,5 см від вказаної обмотки дріт перемотаний синьою ізолюючою стрічкою; будівельний степлер сріблястого кольору з помаранчевими вставками з тисненим маркуванням «Polax» s 50229537, які передані на зберігання власнику ОСОБА_4 , залишити в його розпорядженні.

Стягнути на користь держави з ОСОБА_4 процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта, на загальну суму 6229,74 гривень.

Вирок може бути оскаржений до Сумського апеляційного суду через Великописарівський районний суд Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії вироку.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Вирок суду першої інстанції набуває чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набуває чинності після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Великописарівського

районного суду Сумської області ОСОБА_1