Ухвала суду № 114604179, 02.11.2023, Великоновосілківський районний суд Донецької області

Справа №220/1312/23

Провадження № 1-кп/220/237/23

У Х В А Л А

Іменем України

02 листопада 2023 року Великоновосілківський районний суд Донецької області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Великоновосілківського відділу Волноваської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 12020055620000071 від 11.09.2020 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, у порядку п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України,

ВСТАНОВИВ:

02.10.2023 року прокурор Великоновосілківського відділу Волноваської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження № 12020055620000071 від 11.09.2020 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, у порядку п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що 10.09.2020 року до ЧЧ Великоновосілківського відділення поліції Волноваського відділу поліції ГУНП в Донецькій області надійшла заява від майстра виробничої ділянки Приазовських ВЕС про те, що на Великоновосілківській РЕС виявили крадіжку металевих куточків з високовольтних стовпів.

11.09.2020 Великоновосілківським відділенням поліції Волноваського відділу поліції ГУНП в Донецькій області відомості за даним фактом внесено до ЄРДР за №12020055620000071, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України

В ході досудового розслідування, з метою здобуття доказів, встановлення особи, яка скоїла вищевказане кримінальне правопорушення, проведено слідчі (розшукові) та процесуальні дії, а саме:

10.09.2020 року було проведено огляд місця події на відстані 800 метрів від смт. Велика Новосілка підстанції Великоновосілкіського РЕС, в ході огляду нічого вилучено не було;

10.09.2020 року було проведено огляд місця події на відстані 5 км., 400 м, від підстанції Великоновосілківського РЕС, в ході огляду нічого вилучено не було;

10.09.2020 року було проведено огляд місця події на відстані 20 км., від підстанції Великоновосілківського РЕС, в ході огляду нічого вилучено не було;

15.09.2020 було отримано довідку вартості викраденого майна, що становить 72029, 4 грн;

11.09.2020 року було опитано ОСОБА_4 , який вказав, що він є майстром виробничої ділянки АОД ТЕК Донецької електромережі Приморського ВЕМ, 10.09.2020 року він подав заяв, щодо крадіжки металевих кутів з ВЛ-110 кВ., «КуТЕС- Новосілка» у кількості 169 метрів, з ВЛ-35 кВ, «Новосілка-Комар» в кількості 26, 8 метрів.

12.12.2020 надано доручення оперативному підрозділу про проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст. 40 КПК України № 1348/501/2020.

14.12.2020 в якості свідка було допитано ОСОБА_5 , який вказав, що від працівників поліції йому стало відомо, що 10.09.2020 року бригадою Роїської ділянки ЛЕП було виявлено крадіжку металевих кутів та опор ВЛ -ПО кв. з ВЛ - 35 кВ «Новосілка- Урожайне» та «Новосілка-Комар». Хто міг вчинити дане кримінальне правопорушення йому не відомо;

09.03.2021 року надано доручення оперативному підрозділу про проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст. 40 КПК України № 582/502/2021.

19.03.2020 було допитано в якості свідка ОСОБА_6 , який вказав, що від працівників поліції йому стало відомо, що 10.09.2020 року бригадою Роїської ділянки ЛЕП було виявлено крадіжку металевих кутів та опор ВЛ -ПО кв. з ВЛ - 35 кВ «Новосілка-Урожайне» та «Новосілка-Комар». Хто міг вчинити дане кримінальне правопорушення йому не відомо;

19.03.2020 було допитано в якості свідка ОСОБА_7 , яка пояснила, що від працівників поліції їй стало відомо, що 10.09.2020 року бригадою Роїської ділянки ЛЕП було виявлено крадіжку металевих кутів та опор ВЛ -ПО кв. з ВЛ - 35 кВ «Новосілка- Урожайне» та «Новосілка-Комар». Хто міг вчинити дане кримінальне правопорушення їй не відомо;

14.05.2021 року надано доручення оперативному підрозділу про проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст. 40 КПК України № 1320/501/2021.

02.09.2022 року надано доручення оперативному підрозділу про проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст. 40 КПК України № 432/501-2022.

15.09.2022 отримано відповідь на доручення 432/501-2022, до якої долучено рапорт начальника СКП ОСОБА_8 про те, що були проведені оперативно - розшукові заходи встановити свідків та очевидців події, а також особу, яка б могла вчинити крадіжку не вдалось можливим, так як на території Донецької області ведуться бойові дії.;

11.04.2023 року надано доручення оперативному підрозділу про проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст. 40 КПК України № 1138/502/2023.

16.04.2023 отримано відповідь на доручення 1138/502/2023, до якої долучено рапорт начальника СКП ОСОБА_8 про те, що були проведені оперативно - розшукові заходи встановити свідків та очевидців події, а також особу, яка б могла вчинити крадіжку не вдалось можливим, так як па території Донецької області ведуться бойові дії.

Однак, встановити особу, яка вчинила кримінальне правопорушення за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України в ході проведення досудового розслідування не виявилось можливим.

Відповідно до вимог ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 185 КК України відноситься до кримінальних проступків. Згідно положень ст. 49 КК України строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України, становить три роки. За таких обставин, станом на 29.09.2023 у даному кримінальному провадженні закінчився строк давності притягнення до кримінальної відповідальності особи, яка в ході досудового розслідування встановлена не була.

Прокурор клопотання підтримав.

Потерпілий в судове засідання не з`явився.

Суд, дослідивши матеріали, дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п. 3-1 частини 1 цієї статті.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно з ч. 4 ст. 284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Таким чином, вказані норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох підстав: невстановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Враховуючи, що статтею 49 КК України, встановлено, що строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за кримінальний проступок, передбачений ст. 185 ч. 1 КК України, становить три роки, та зважаючи на те, що станом на даний час винну особу у вчиненні вказаного злочину не встановлено, клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Статтею 1 Протоколу до Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, гарантовано захист права власності. Згідно з нею кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна не інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права. Проте попередні положення жодним чином не обмежують право держави застосовувати такі закони, які, на її думку, є необхідними для здійснення контролю за користуванням майном відповідно до загальних інтересів або для забезпечення сплати податків чи інших зборів або штрафів.

Таким чином, одним із завдань держави є захист права власності суб`єктів даного права.

Судом встановлено, що дізнавачем проведено слідчі дії, спрямовані на розкриття кримінального правопорушення, проте встановити свідків та очевидців даного правопорушення проведеними заходами не вдалось можливим.

У зв`язку зі спливом часу вичерпано можливість виконання інших, додаткових слідчих дій, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення, у зв`язку зі спливом часу та тривалістю проведення слідчих дій. Враховуючи, що на даний час закінчився строк давності притягнення до кримінальної відповідальності особи, яка в ході досудового розслідування встановлена не була, дізнавачем вичерпані процесуальні можливості для проведення досудового розслідування та встановлення об`єктивної істини по справі, із врахуванням спливу часу, суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 49 КК України, ст. 284, ст.ст. 314, 372, 376 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання прокурора Великоновосілківського відділу Волноваської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 12020055620000071 від 11.09.2020 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, у порядку п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Закрити кримінальне провадження № 12020055620000071 від 11.09.2020 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, у порядку п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Великоновосілківський районний суд Донецької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1