Рішення № 114602795, 27.10.2023, Лановецький районний суд Тернопільської області

Справа № 602/912/23

Провадження № 2-о/602/46/2023

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" жовтня 2023 р. Лановецький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого РАДОСЮКА А. В.

при секретарі МАЙХРУК Н.М.

розглянувши в письмовому провадженні у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ланівці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа : Лановецька міська рада Кременецького району Тернопільської області, -

встановив:

До суду звернулася ОСОБА_1 із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа : Лановецька міська рада Кременецького району Тернопільської області, а саме: факту належності ОСОБА_2 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 , заповіту, посвідченого державним нотаріусом Лиманської державної нотаріальної контори Семеновою І.М. 11.07.2017 року, за реєстровим номером 2200, від імені ОСОБА_3 .

Заявник посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в республіці Польща помер ОСОБА_2 . За життя він склав заповіт, яким він заповів на її користь належну йому на праві приватної власності земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 6824784000:04:002:0361, яка розташована на території Святецької сільської ради Теофіпольського району Хмельницької області. Після перегляду документів, які заявник зібрала для оформлення спадщини, виявилось, що у заповіті вказано прізвище спадкодавця « ОСОБА_4 », а у свідоцтві про смерть, як і в інших документах « ОСОБА_5 ».

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, хоча про день, час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, однак на адресу суду надійшла заява, в якій вона просить розгляд справи проводити без її участі, заявлені вимоги підтримує, просить їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Лановецької міської ради Кременецького району Тернопільської області в судове засідання не з`явився, хоча про день, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, однак на адресу суду надійшла заява, в якій Лановецька міська рада Кременецького району Тернопільської області просить розгляд справи проводити без участі її представника, не заперечує щодо задоволення позову.

У відповідності до ч. 3ст. 211 ЦПК Україниучасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Згідно ч.2ст.247 ЦПК Україниу разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши та оцінивши наявні докази, вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що згідно скороченого витягу зі свідоцтва про смерть номер 2464011/00/AZ/2023/392233, виданого 25.05.2023 року управлінням цивільного стану у м.Ченстохова Сілезького воєводства республіки Польща, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Ченстохова (а.с.10-11).

Згідно копії паспорта № НОМЕР_1 , паспорт видано на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.12).

Згідно копії довідки про внесення відомостей до Єдиного державного демографічного реєстру № 918320-2021 від 19.11.2021 року, ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.13).

Згідно копії заповіту від 11 липня 2017 року, посвідченого державним нотаріусом Лиманської державної нотаріальної контори Семеновою І.М., зареєстрованого в реєстрі за № 2200, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , заповів ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , належну йому на праві приватної власності земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 6824784000:04:002:0361, яка розташована : Святецька сільська рада Терфіпольського району Хмельницької області (а.с.8).

Факт, про встановлення якого просить заявник, має для неї юридичне значення, оскільки надає право для реалізації її майнових прав. Захистити свої права в інший спосіб, як через встановлення даного факту судовим рішенням, заявник не може.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме: факту належності ОСОБА_2 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 , заповіту, посвідченого державним нотаріусом Лиманської державної нотаріальної контори Семеновою І.М. 11.07.2017 року, за реєстровим номером 2200, від імені ОСОБА_3 , а тому заяву слід задовольнити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 (мешканки с.Осники Кременецького району Тернопільської області, ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт НОМЕР_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ) про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа : Лановецька міська рада Кременецького району Тернопільської області (місце знаходження: м.Ланівці вул.Незалежності,34 Кременецького району Тернопільської області) - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_5 , заповіту, посвідченого державним нотаріусом Лиманської державної нотаріальної контори Семеновою І.М. 11 липня 2017 року за реєстровим номером 2200 від імені ОСОБА_3 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: А. В. Радосюк