Постанова № 114602534, 01.11.2023, Яворівський районний суд Львівської області

Справа № 944/6872/23

Провадження №1-кс/944/1040/23

УХВАЛА

/про накладення арешту/

01.11.2023 рокум.Яворів

Слідчий суддяЯворівського районногосуду Львівськоїобласті ОСОБА_1 ,за участюсекретаря судовогозасідання ОСОБА_2 ,розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Яворівського РВП ГУ НП України у Львівській області майора поліції ОСОБА_3 ,погоджене начальником Яворівського відділу Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 , про арешт майна укримінальному провадженні,відомості щодоякого внесені доЄдиного реєструдосудових розслідуваньза №12023141350001155 від 30.10.2023,за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.369 КК України,

в с т а н о в и в :

старший слідчийСВ ЯворівськогоРВП ГУНП Україниу Львівськійобласті майорполіції ОСОБА_3 ,запогодження значальником Яворівськоговідділу Львівськоїспеціалізованої прокуратуриу сферіоборони Західногорегіону ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Яворівського районного суду Львівської області з клопотанням, в якому просить накласти арешт на майно укримінальному провадженні,відомості щодоякого внесені доЄдиного реєструдосудових розслідуваньза №12023141350001155 від 30.10.2023.

Клопотання мотивоване тим, що СВ Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 30.10.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023141350001155, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.369 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 30 жовтня 2023 року ОСОБА_5 , під час перетину державного кордону у пункті пропуску «Грушів», що в с. Грушів Яворівського району, Львівської області, надав працівнику прикордонної служби неправомірну вигоду в сумі 300 євро за вирішення питання щодо безперешкодного пропуску через державнийкордонУкраїни.

В ході проведення огляду місця події було виявлено та вилучено 6 (шість) купюр номіналом по 50 Євро, серії SD 4321099352, SD 2250429563, SC5834525808, SD6667626845, SD 7277025359, SC7353903504.

Постановою слідчого вилученні протоколом огляду місця події речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Просить клопотання задовольнити, накласти арешт на вищевказані речові докази.

СлідчийСВ ЯворівськогоРВП ГУНП Україниу Львівськійобласті майорполіції ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, просить розгляд клопотання здійснювати без його участі.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе проводити судовий розгляд даного клопотання у відсутності учасників кримінального провадження.

З урахуванням заяви слідчого відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя дійшов наступного.

Судом встановлено, що в провадженні СВ Яворівського РВП ГУНП України у Львівській області перебуває кримінальне провадження відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12023141350001155 від 30.10.2023,за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.369 КК України.

Згідно з Протоколом огляду місця події від 29.10.2023, слідчим СВ Яворівського РВП ГУНП у Львівській області проведено огляд місця події в період часу з 02.40 год. по 03.10 год., а саме: приміщення службового кабінету міжнародного пункту пропуску «Грушів», що знаходиться за адресою: с. Грушів, Яворівський район, Львівська область, в ході якого виявлено та вилучено 6 (шість) купюр номіналом по 50 Євро, серії SD 4321099352, SD 2250429563, SC5834525808, SD6667626845, SD 7277025359, SC7353903504.

Постановою слідчого СВ Яворівського РВП ГУ НП України у Львівській області майора поліції ОСОБА_3 від 30.10.2023 вищевказані вилучені банкноти визнано речовими доказами в межах даного кримінальною провадження.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Клопотання слідчого про арешт майна подано з додержанням вимог ст. 171 КПК України.

Згідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Згідно ч.10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З огляду на наведене вище, та те, що є ризики того, що використання вищевказаних банкнот, які є предметом злочину, власником чи іншими користувачами може призвести до їх зміни, втрати, а також знищення слідів, які містять на собі вказані банкноти, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню та встановленню істини по суті, а також унеможливить їх подальшої спеціальної конфіскації, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 170 -173 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

клопотаннястаршого слідчого СВ Яворівського РВП ГУ НП України у Львівській області майора поліції ОСОБА_3 ,погоджене начальником Яворівського відділу Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 , про арешт майна укримінальному провадженні,відомості щодоякого внесені доЄдиного реєструдосудових розслідуваньза №12023141350001155 від 30.10.2023,за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.369 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на грошові кошти номіналом 6 (шість) купюр номіналом по 50 Євро, серії SD 4321099352, SD 2250429563, SC5834525808, SD6667626845, SD 7277025359, SC7353903504.

Місцем зберігання речових доказів визначити АТ КБ «ПРИВАТБАНК», юридична адреса: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570, ІПН 143605704021, свідоцтво №40374554.

Контроль за виконанням ухвали доручити старшому слідчому СВ Яворівського РВП ГУ НП України у Львівській області майору поліції ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду в порядку та строки, передбачені КПК України.

Ухвала може бути скасована в порядку ст. 174 КПК за клопотанням власника/володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.

Слідчий суддя ОСОБА_1