Ухвала суду № 114602281, 26.10.2023, Сихівський районний суд м. Львова

Справа № 464/3773/23

пр.№ 1-кп/464/381/23

У Х В А Л А

26 жовтня 2023 року м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючоїсудді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Львові кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч.2 ст.307 Кримінального кодексу України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч.2 ст.307 Кримінального кодексу України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про допит свідка зі зміненими анкетними даними «ОСОБА_6 ». В обгрунтування клопотання зазначає, що з метою забезпечення безпеки вказаної особи, відповідно доЗакону України«Про забезпеченнябезпеки осіб,які берутьучасть укримінальному судочинстві» існує необхідність у проведенні його допиту із застосуванням заходів безпеки в режимі відеоконференції з використанням технічних засобів з приміщення Залізничного районного суду м.Львова, в спосіб що унеможливлюватиме його ідентифікацію в порядку ч.9 ст. 352 КПК України, оскільки щодо цього свідка здійснюються заходи безпеки шляхом забезпечення конфіденційності даних про його особу, і викриття може загрожувати його безпеці.

Заслухавши думку обвинуваченого та його захисника, які не заперечили проти клопотання прокурора, суд приходить до висновку, що клопотання слід задоволити, з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 8 Закону України «Про державну таємницю» до інформації у сфері державної безпеки та охорони правопорядку відноситься інформація про осіб, які співпрацюють або раніше співпрацювали на конфіденційній основі з органами, що проводять таку діяльність.

Згідно п. «а» ст.15 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві» нерозголошення відомостей про осіб, взятих під захист, може здійснюватися шляхом обмеження відомостей про особу в матеріалах перевірки (заявах, поясненнях, тощо), атакож протоколах слідчих дій та інших матеріалах кримінального провадження, зміни прізвища, імені, по батькові в цих документах псевдонімами за постановою органу, що здійснює оперативно-розшукову діяльність, слідчого, прокурора, або за ухвалою слідчого судді, суду про зміну анкетних даних. Ці постанови (ухвали) до матеріалів справи не приєднуються, а зберігаються окремо в органі, у провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Відповідно до ч. 9 ст. 352 КПК Україниу виняткових випадках для забезпечення безпеки свідка, який підлягає допиту, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторін кримінального провадження чи самого свідка постановляє вмотивовану ухвалу про проведення допиту свідка з використанням технічних засобів з іншого приміщення, у тому числі за межами приміщення суду, або в інший спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію та забезпечує сторонам кримінального провадження можливість ставити запитання і слухати відповіді на них.

Як встановленосудом до свідка« ОСОБА_6 », дійсні анкетні дані якого змінені,під час досудового розслідування, у відповідності до положень Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві», було застосовано заходи забезпечення безпеки у вигляді забезпечення конфіденційності відомостей про його особу.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 336 КПК України, у разі необхідності забезпечення безпеки осіб, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

З оглядуна вищевикладене,зважаючи навжиття заходівзабезпечення безпекисвідка,з метоюнедопущення йогоможливої ідентифікаціїта настаннябудь-якихнегативних наслідківдля вказаногосвідка,суд приходитьдо висновку,що клопотання прокурораслід задоволитита свідкаіз зміненимианкетними даними« ОСОБА_6 », допитати з приміщення з Залізничного районногосуду м.Львовав режимі відеоконференції за умов, що унеможливлюють його ідентифікацію.

Керуючись ст. ст. 352 КПК України, суд , -

у х в а л и в :

Клопотання прокурора задоволити.

Допитати свідка « ОСОБА_6 », дійсні анкетні дані якого змінені, 10 листопада 2023 року о 11.30 год. з приміщення Залізничного районного суду м. Львова (79013, м. Львів, вул. С.Бандери, 3) в режимі відеоконференції за умов, що унеможливлюють ідентифікацію свідка.

Доручити уповноваженим службовим особам Залізничного районного суду м.Львова забезпечити проведення допиту свідка « ОСОБА_6 » з використанням технічних засобів з приміщення суду - кімнати для допиту учасників судового провадження щодо яких вжито заходів безпеки у спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію, вручивши перед допитом пам`ятку про процесуальні права та обов`язки.

Виконання ухвали доручити відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції ГУНП у Львівській області забезпечити явку особи, анкетні дані якої змінено, « ОСОБА_6 » до Залізничного районного суду м.Львова на вказаний час та дату.

Копію ухвали для виконання направити начальнику відділу поліції№2Львівського районногоуправління поліціїГУНП уЛьвівській області,для контролю прокурору Франківської окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 та для організації проведення відеоклнференції у Залізничний районний суд м. Львова (79013, м. Львів, вул. С.Бандери, 3).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: