Ухвала суду № 114601150, 02.11.2023, Крижопільський районний суд Вінницької області

Справа № 134/1965/23

2/134/377/2023

УХВАЛА

02 листопада 2023 року смт. Крижопіль

Суддя Крижопільського районного суду Вінницької області Швець Л.В., отримавши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «К9», третя особа: приватний виконавець виконавчого округу Вінницької області Турський Олександр Віталійович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

встановила:

30 жовтня 2023 року до Крижопільського районного суду через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Мишковська Т.М. до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «К9», третя особа: приватний виконавець виконавчого округу Вінницької області Турський Олександр Віталійович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Згідно ч. 1ст. 4 ЦПК Україникожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Порядок звернення до суду за судовим захистом урегульованийЦПК України. Подання позовної заяви має відбуватись з дотриманням певних умов.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у даній справі, судом встановлено, що позовну заяву подано з порушенням вимогЦПК України, а тому вона підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Так, відповідно до абз. 2 ч. 1ст. 177 ЦПК Україниу разіподання досуду позовноїзаяви тадокументів,що додаютьсядо неїв електроннійформі,позивач зобов`язанийдодати допозовної заявидоказ надсиланнялистом зописом вкладенняіншим учасникамсправи копійподаних досуду документів.

Однак, в матеріалах справи відсутній доказ надсилання листом з описом вкладення відповідачу копій поданих до суду документів.

У відповідності до ч. 1, 2ст. 185 ЦПК Українисуддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статях175і177цьогоКодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статями175і177цьогоКодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві, що встановлено положеннями частини третьоїст. 185 ЦПК України.

Керуючись ст. ст.175,185,260,353 ЦПК України, суддя -

постановила:

Позовну заяву ОСОБА_1 доТовариства зобмеженою відповідальністю«Фінансова компанія«К9»,третя особа:приватний виконавецьвиконавчого округуВінницької областіТурський ОлександрВіталійович провизнання виконавчогонапису таким,що непідлягає виконанню - залишити без руху, надавши позивачці строк для усунення недоліків тривалістю десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Недоліки позовної заяви підлягають усуненню шляхом надання суду доказу надсилання листом з описом вкладення відповідачу копій поданих до суду документів.

Роз`яснити позивачці, що у разі не усунення нею недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною і повернута їй.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя