Ухвала суду № 114600751, 02.11.2023, Зміївський районний суд Харківської області

621/3705/23

6/621/44/23

У Х В А Л А

іменем України

02 листопада 2023 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області:

головуючий - суддя Овдієнко В. В.

секретар судових засідань - Пєтряєва А. Є.,

заявник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс",

представник заявника - Кузьменко О. В.,

стягувач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал",

боржник - ОСОБА_1 ,

приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Клименко Роман Васильович,

заінтересована особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "Кампсіс Фінанс",

розглянувши за відсутності учасників справи заяву Товариства зобмеженою відповідальністю"ДебтФорс" про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником,

в с т а н о в и в:

До суду звернувся директор Товариства з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс" Кузьменко О. В. із заявою, в якій просив замінити стягувача, у виконавчому провадженні відкритому на підставі виконавчого напису № 12708, вчиненого 15.05.2020 приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик Володимиром Вікторовичем про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Вердикт Капітал" заборгованості в розмірі 71 439 грн 07 коп., на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс" (код ЄДРПОУ: 43577608, адреса: Харківське шосе, буд. 201/203, літера 2А, офіс 602, м. Київ, 02121) у зв`язку з переходом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс" прав кредитора, відповідно до Договору відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги № 10-05/23 від 10.05.2023.

На обґрунтування заяви зазначено, що на виконанні у приватного виконавця КлименкоР. В. перебуває виконавче провадження № 62405738, відкрите на підставі виконавчого напису, вчиненого приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик В. В. № 12708 від 15.05.2020, про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1 на користь ТОВ"Вердикт Капітал".

08.02.2023 між ТОВ "Вердикт Капітал" та ТОВ "Кампсіс Фінанс" укладено Договір №08-02/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги за кредитними договорами, утому числі за № 03028/0010XSGF про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості.

10.05.2023 ТОВ "Кампсіс Фінанс" на підставі Договору № 10-05/23 відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги за кредитними договорами, у тому числі за кредитним договором № 03028/0010XSGF про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості, визначено остаточно власником права вимоги на стягнення заборгованості за кредитним договором ТОВ"Дебт Форс".

У відповідності до п. 2.1 Договору № 10-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 10.05.2023: "За цим Договором в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Первісний кредитор відступає шляхом продажу Новому кредитору належні Первісному кредитору, а Новий кредитор набуває у обсязі та на умовах, визначених цим Договором, права вимоги Первісного кредитора до боржників, надалі за текстом - Боржники, зазначених у Додатках № 1 та № 3 до цього Договору, включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників або які зобов`язані виконати обов`язки Боржників, за Договорами позики (Кредитними договорами), з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, надалі за текстом - "Основні Договори", надалі за текстом - Права вимоги. Новий кредитор сплачує Первісному кредитору за Права вимоги грошові кошти у розмірі та у порядку, визначених цим Договором".

Відповідно до п. 5.2 Договору № 10-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 10.05.2023: "Права вимоги вважаються відступленими (переданими) Первісним кредитором та набутими (прийнятими) Новим кредитором в день належного підписання Сторонами Акту приймання-передачі Реєстру Боржників в друкованому (підписаному) вигляді (Додаток № 4)".

На обґрунтування підсудності вказаної заяви Зміївському районному суду зазначено, що на підставі аналізу статті 24 Закону України "Про виконавче провадження", що місцем виконання виконавчого документа є місце проживання боржника.

Останньою відомою адресою проживання боржника ОСОБА_1 є адреса: АДРЕСА_1 .

Відповідно до висновку, викладеного у постанові Великої Палати Верховного Суду від 12.10.2022 у справі № 183/4196/21, за вимогами статті 446 Цивільного процесуального кодексу України - процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом. Процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

На підставі викладеного вважав, що є підстави для заміни сторони у виконавчому провадженні, відкритому на підставі вчиненого виконавчого напису.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 09.10.2023 заяву Товариства зобмеженою відповідальністю"ДебтФорс" про замінусторони (стягувача)у виконавчомупровадженні впорядку статті442Цивільного процесуальногокодексу України, залишено без руху.

В установлений судом строк директор Товариства з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс" Кузьменко О. В. подав заяву про усунення недоліків.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 25.10.2023 призначено судовий розгляд на 02.11.2023.

02.11.2023 належним чином повідомлені учасники справи в судове засідання не з`явилися.

Представник ТОВ "Дебт Форс" Кузьменко О. В. у заяві просив проводити розгляд за його відсутності.

Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Клименко Р. В. подав до суду заяву, де зазначила, що у нього на примусовому виконанні перебуває

виконавче провадження № 62405738 з примусового виконання виконавчого напису № 12708,

виданого приватним нотаріусом Броварського районного НОКО Колейчиком В.В. 15.05.2020, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Женева" заборгованості в розмірі 71439грн 07 коп. Виконавче провадження № 62405738 знаходиться на стадії примусового виконання.

Неявка учасників справи не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Зважаючи на те, що всі учасники справи в засідання не з`явилися, відповідно до частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного:

Відповідно до статті 442 Цивільного процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Частиною 2 статті 446 Цивільного процесуального кодексу України процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

Згідно до абзацу 1 частини 5 статті 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Таким чином, для заміни сторони необхідні такі умови як вибуття однієї із сторін виконавчого провадження та наявність правонаступника цієї сторони.

Постановою приватного виконавця виконавчого округу міста Київ Клименка Р. В. від 24.06.2020 відкрите виконавче провадження № 62405738 на виконання Виконавчого напису, вчиненого приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик Володимиром Вікторовичем №12708 від 15.05.2020, у якому: стягувач - ТОВ"Фінансова компанія "ЖЕНЕВА", боржник - ОСОБА_1 , сума грошових коштів, яка підлягає стягненню за виконавчим документом, - 71 439 грн 07 коп. (а. с. 5).

Постановою приватного виконавця виконавчого округу міста Київ Клименка Р. В. від 27.09.2021 звернуто стягнення на доходи боржника ОСОБА_1 (а. с. 39-40).

На підставі Договору про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги № 08-02/23 від 08.02.2023, укладеного між ТОВ "Вердикт Капітал" та ТОВ "Кампсіс Фінанс", право вимоги за кредитним договором № 03028/0010XSGF ТОВ "Вердикт Капітал" відступило на користь ТОВ"Кампсіс Фінанс" (а. с. 10-13).

На підставі Договору про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги № 10-05/23 від 10.05.2023, укладеного між ТОВ "Кампсіс Фінанс" та ТОВ "Дебт Форс", право вимоги за кредитним договором № 03028/0010XSGF ТОВ "Кампсіс Фінанс" відступило на користь ТОВ"Дебт Форс" (а. с. 14-17).

За таких обставин, оскільки вибув стягувач за Виконавчим написом № 12708 від 15.05.2020 Товариство зобмеженою відповідальністю"Вердикт Капітал", заява представника його правонаступника у вказаному правовідношенні - ТОВ "Дебт Форс" про заміну стягувача є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 2 ст. 247, ст. ст. 259-261, 352, 354, 442 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс" про заміну стягувача - задовольнити.

Замінити стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" на Товариство з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс" у виконавчому провадженні №62405738, яке відкрите Приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Клименком Романом Васильовичем на виконання виконавчого напису нотаріуса №12708 від 15.05.2020 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості у розмірі 71 439 грн 07 коп.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Учасники справи, а також особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвалу повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Зміївський районний суд Харківської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Повний текст ухвали складений та підписаний суддею 02.11.2023.

Головуючий: В.В.Овдієнко