Рішення № 11459982, 15.04.2010, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 2-806/10

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

15 квітня 2010 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Михайлова В.А.

при секретарі Яришевій Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Виконкому Синельниківської міської ради, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права приватної власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права приватної власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_5. Після його смерті відкрилась спадщина на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1. Вищевказаний житловий будинок з господарськими будівлями належить батькові на підставі свідоцтва про право власності, виданого виконкомом Синельниківської міської ради 31 травня 1991 року та зареєстрованого Синельниківським бюро технічної інвентаризації за реєстром 8224. Загальна вартість нерухомого майна складає 104065 (сто чотири тисячі шістдесят п»ять) гривень, згідно витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно від 22.03.2010 року. Власником земельної ділянки, на якій розташований будинок є Синельниківська міська рада. Заповіту батько не залишив. Спадкоємцями першої черги в порядку спадкування за законом є він, його мати - ОСОБА_2 та його рідні брат та сестра : ОСОБА_3, ОСОБА_4.

Його мати ОСОБА_2, розірвала шлюб з ОСОБА_5 26 серпня 1975 року і на час смерті з батьком не проживала. Спадщину вона не прийняла і приймати не бажає.

Його рідні брат і сестра - ОСОБА_3, ОСОБА_4 не проживали на момент смерті батька разом з ним, і в шестимісячний строк до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини не подавали, тому спадщину після смерті батька вони не прийняли і приймати не бажають.

Він є єдиним спадкоємцем першої черги в порядку спадкування за законом, який прийняв спадщину, тому що він фактично вступив в управління спадковим майном згідно п.1 ч.1 ст.549 ЦК України 1963 року, так як в червні та липні 1987 року, тобто в період часу, призначеного для прийняття спадщини, він зробив ремонт спадкового будинку, а саме: полагодив дах, пофарбував підлогу, поклеїв нові шпалери, відремонтував огорожу. Він до сих пір проживає в будинку, володіє та користується ним. У зв»язку з цим, просить суд встановити факт прийняття ним спадщини після смерті його батька - ОСОБА_5, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_1, а також визнати за ним право приватної власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з»явився, але надав суду заяву, згідно якої просить суд розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Представник відповідача виконкому Синельниківської міської ради Пустовойт С.В. до суду не з»явилась, але надала заяву, якою просить суд цивільну справу розглядати без її участі, позовні вимоги визнає, проти їх задоволення не заперечує.

Треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 у судове засідання не з»явились, але надали суду заяви, згідно яких просять суд справу розглянути у їх відсутність, позовні вимоги ОСОБА_1 визнають, проти їх задоволення не заперечують.

Таким чином, суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

В матеріалах справи є копія свідоцтва про народження ОСОБА_1, де у графі «Батько» записано ОСОБА_5, а у графі «Мати» - ОСОБА_2, що є свідченням ступеня спорідненості між спадкодавцем та спадкоємцем.

Копією свідоцтва НОМЕР_1 від 24 березня 1987 року підтверджується факт смерті ОСОБА_5.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу спадкоємців за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно з ч. 4 абз. 2 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України від 2003 року - цивільні відносини, які виникли до набрання чинності Цивільним кодексом України 2003 року, застосовуються до тих прав і обов язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності.

Факт проживання і реєстрації спадкоємця за адресою: АДРЕСА_1, підтверджується викопіровкою стор.11 паспорта НОМЕР_2 ОСОБА_1, виданого Синельниківським МРВ УМВС України в Дніпропетровській області 29 червня 2000 року, де зазначено, що останній зареєстрований за вищезазначеною адресою з 10 вересня 1991 року.

Суд, вважає факт прийняття спадщини спадкоємцем ОСОБА_1 доведеним.

В матеріалах справи є копія свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок від 31 травня 1991 року, згідно якого жилий будинок, з приналежними до нього будівлями та спорудами, розташованого АДРЕСА_1 дійсно належить ОСОБА_5. Вищезгадане свідоцтво видане на підставі рішення виконкому Синельниківської міської ради №227 від 30 травня 1991 року.

В матеріалах справи є також витяг з Реєстру прав власності на нерухоме майно за № 25637580 від 22.03.2010 року та витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно №25637508 від 22.03.2010 року видані КП «Синельниківське міжміське бюро технічної інвентаризації», де власником 1/1 частки житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 зазначено ОСОБА_5 на підставі свідоцтва про право власності /Б/Н/ від 31.05.1991 року посвідченого виконавчим комітетом Синельниківської міської ради.

Згідно копії технічного паспорта від 18 лютого 2010 року, виданого КП «Синельниківське міжміське бюро технічної інвентаризації» на індивідуальний житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 власником зазначено ОСОБА_5.

Судом у судовому засіданні були також дослідженні письмові докази: копія свідоцтва про народження ОСОБА_3 НОМЕР_3; копія свідоцтва про народження ОСОБА_7 НОМЕР_4; копія свідоцтва про одруження ОСОБА_8 НОМЕР_5; копія рішення народного суду Синельниківського району Дніпропетровської області від 26.08.1975 року про розірвання шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_5; копія паспорту ОСОБА_4 НОМЕР_6; копія паспорту ОСОБА_3 НОМЕР_7; копія паспорту ОСОБА_2 НОМЕР_8; копії довідок про присвоєння ідентифікаційного номера ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_2; заяви сторін, третіх осіб про розгляд справи у їх відсутність; квитанції судових витрат.

Згідно зі ст. 328 ЦК України підставою виникнення права власності у спадкоємця є похідний критерій, що базується на правонаступництві у вигляді спадкування вищезазначеного майна після смерті батька.

Таким чином, суд вважає наявність фактів, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, встановленою.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 212, 214, 215, 256 ЦПК України, ст. ст. 328, 1220, 1221, 1223, 1258, 1261, 1268 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Встановити факт прийняття ОСОБА_1 спадщини після смерті його батька - ОСОБА_5, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати за ОСОБА_1 право приватної власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд, шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано, а у разі її подання після закінчення строку на подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: В.А. Михайлов