Ухвала суду № 114595966, 30.10.2023, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

30 жовтня 2023 року Справа № 580/10067/23

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Рідзель О.А., перевіривши матеріали позову ОСОБА_1 до Черкаського окружного адміністративного суду про визнання протиправними дій і зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

26.10.2023 у Черкаський окружний адміністративний суд надійшов позов ОСОБА_1 (далі позивач) до Черкаського окружного адміністративного суду (далі відповідач), в якому позивач просить:

- визнати протиправними дії Черкаського окружного адміністративного суду відмови позивачу у видачі довідки про суддівську винагороду для обчислення щомісячного грошового утримання судді у відставці станом на 01.01.2023 з розрахунку встановленого ст.7 Закону України «Про Державний бюджет на 2023 рік» з 01.01.2023 прожиткового мінімуму для працездатних осіб в розмірі 2684 грн.;

- зобов`язати Черкаський окружний адміністративний суд видати позивачу довідку про суддівську винагороду для обчислення щомісячного грошового утримання судді у відставці станом на 01.01.2023, в якій нарахувати суддівську винагороду з розрахунку встановленого ст.7 Закону України «Про Державний бюджет на 2023 рік» з 01.01.2023 прожиткового мінімуму для працездатних осіб в розмірі 2684 грн.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

Згідно з ч.1 ст.28 КАС України підсудність справ, у яких однією із сторін є суд або суддя суду, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, визначається ухвалою суду вищої інстанції, постановленою без повідомлення сторін.

Оскільки відповідачами у цій справі спорі є Черкаський окружний адміністративний суд, відповідно до ч.1 ст.28 КАС України, суддя дійшов висновку, що справу належить передати до суду вищої інстанції Шостого апеляційного адміністративного суду для визначення суду до підсудності якого віднесена справа.

Керуючись ст.ст.19, 27, 29, 30, 248, 256, 295 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Черкаського окружного адміністративного суду про визнання протиправними дій і зобов`язання вчинити дії передати до Шостого апеляційного адміністративного суду для визначення суду, до підсудності якого віднесена справа.

2. Копію ухвали направити учасникам справи.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів з моменту її складення до Шостого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Олексій РІДЗЕЛЬ