Ухвала суду № 114595769, 01.11.2023, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

з питання поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання

01 листопада 2023 р. справа № 520/3824/19

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Панова М.М., розглянувши в місті Харкові в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду в порядку письмового провадження заяву позивача про поновлення строку пред`явлення виконавчого документу до виконання та заміну боржника у виконавчому листі в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Харківській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду із заявою, у якій просить суд поновити строк для пред`явлення виконавчого документу до виконання та замінити боржника у виконавчому листі по справі №520/3824/19.

В обґрунтування заяви про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання заявник зазначив, що зазначений виконавчий документ ним подано безпосередньо до ГУ ДПС в Харківській області для добровільного виконання. Проте, станом на дату подання цієї заяви, судове рішення не виконано, кошти на рахунок позивача не перераховано, також позивач зазначає, що строк подачі до виконання виконавчого документа сплинув в період дії воєнного стану та активних бойових дій на території Харківської територіальної громади.

Дослідивши матеріали справи та подану заяву про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, судом встановлено наступне.

Згідно з частиною 1 статті 376 Кодексу адміністративного судочинства України, стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Суд може визнати поважною причину пропуску строку, викладену в заяві, у разі якщо на підтвердження цього доводу наведено фактичні дані, які б засвідчували існування об`єктивно невідворотної дії обставин непереборної та нездоланної сили, через які позивач був позбавлений можливості вчасно звернутися за отриманням виконавчого листа і пред`явити до виконання виконавчий лист, де він виступав стягувачем.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 04.07.2019 адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління ДФС у Харківській області (вул. Пушкінська, буд. 46, м. Харків, 61057, ЄДРПОУ 39599198) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення - задоволено. Визнано незаконним та скасовано податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Харківській області від 13 грудня 2018 року №10896-5706-2031. Стягнуто на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) сплачену суму судового збору в розмірі 2732 (дві тисячі сімсот тридцять дві) грн. 81 коп. за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області (ЄДРПОУ 39599198).

21.10.2019 судове рішення набрало законної сили та 21.12.2021 позивачем отримано виконавчий лист по даній справі.

Як вбачається з матеріалів справи строк пред`явлення виконавчого документа до виконання - до 22.10.2022.

Відповідно до вимог статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" від 02.06.2016 № 1404-19, виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Посилання заявника на дію воєнного стану та активних бойових дій на території Харківської територіальної громади через що позивач був позбавлений можливості вчасно подати зазначений виконавчий документ до виконання не є належним доказом поважності причин пропуску строку. У поданій заяві позивач не зазначає та не надає доказів на підтвердження зазначених обставин.

Оскільки рішення від 04.07.2019 по справі №520/3824/19 набрало законної сили 21.10.2019, строк пред`явлення виконавчого листа від 17.12.2021, який отримано позивачем 21.12.2021 - 22.10.2022, суд зазначає, що у позивача було достатньо часу пред`явити виконавчий документ до воєнного стану, який введено на території України Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 Про введення воєнного стану в Україні, затвердженого Законом України Про затвердження Указу Президента України Про введення воєнного стану в Україні від 24.02.2022 №2102-ІХ.

Суд звертає увагу на те, що поважними причинами пропуску строку на звернення до суду можуть бути визнані лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій, які повинні бути підтверджені належними доказами.

Суд зазначає, що заявником взагалі не надано доказів на підтвердження поважності пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа та не обґрунтовано причин такого пропуску, таким чином суд приходить до висновку про відсутність поважних причин пропуску строку.

Виходячи з вищезазначеного, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 241, 248, 255, 376 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку пред`явлення виконавчого документу до виконання та заміну боржника у виконавчому листі в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Харківській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення у справі №520/3824/19 - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвали суду, яка не передбачена статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя М.М.Панов