Ухвала суду № 114595422, 01.11.2023, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

У Х В А Л А

про виправлення описки в рішенні суду та виконавчому листі

01.11.2023 справа №520/8792/21

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Лариси Мар`єнко, розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін заяву представника позивача про виправлення описки в у виконавчому листі у справі №520/8792/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Промкомплект-Україна" до Головного управління ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу ДПС України, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

24.10.2023 року, через канцелярію суду, від представника позивача надійшла заява про описки у виконавчому листі. В обґрунтування заяви позивач вказав, щоу виконавчому листі про стягнення з Державної податкової служби України судових витрат на оплату судового збору в частині відомостей про боржника вказано "Державна фіскальна служба України" замість "Державна податкова служба України".

Відповідно до ч. 1, ч.3 ст.374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд зазначає, що положеннями ч.9 ст.205 КАС України передбачено, що якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Згідно вимог ч.4 статті 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З огляду на положення ст. 374 КАС України, суд приходить до висновку про наявність підстав для розгляду заяви про виправлення описки у виконавчому документі в порядку ст.374 КАС України по справі №520/8792/21 в порядку письмового провадження за наявними в матеріалах справи доказами.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 04.10.2021 року у справі №520/8792/21 відмовлено у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Промкомплект-Україна" до Головного управління ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу ДПС України, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 09.03.2023 скасовано рішення Харківського окружного адміністративного суду від 04.10.2021 по справі №520/8792/21.

Прийнято нову постанову, якою позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМКОМПЛЕКТ-УКРАЇНА" до Головного управління ДПС у Харківській області, утворене на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії - задоволено.

Визнано протиправним та скасовано рішення комісії Головного управління ДПС у Харківській області №2530465/24126941 від 02.04.2021 р.

Зобов`язано Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №17 від 10.03.2020 року, подану Товариством з обмеженою відповідальністю "ПРОМКОМПЛЕКТ- УКРАЇНА".

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Харківській області, утворене на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України (вул. Пушкінська, 46, м. Харків, 61057, ЄДРПОУ ВП 43983495) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМКОМПЛЕКТ-УКРАЇНА" (вул.Велика Панасівська, 68, м.Харків, 61052, код ЄДРПОУ 24126941) судові витрати зі сплати судового збору за подання адміністративного позову та апеляційної скарги у загальному розмірі 2837 (дві тисячі вісімсот тридцять сім) грн. 50 коп., в т.ч. 1135 грн. - за подання позовної заяви та 1702,50 грн. - за подання апеляційної скарги.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової служби України (Львівська пл., 8, м.Київ, 04053, ЄДРПОУ 43005393) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМКОМПЛЕКТ-УКРАЇНА" (вул.Велика Панасівська, 68, м.Харків, 61052, код ЄДРПОУ 24126941) судові витрати зі сплати судового збору за подання адміністративного позову та апеляційної скарги у загальному розмірі 2837 (дві тисячі вісімсот тридцять сім) грн. 50 коп., в т.ч. 1135 грн. - за подання позовної заяви та 1702,50 грн. - за подання апеляційної скарги.

Постанова ДААС набрала законної сили 09.03.203 та 23.05.2023 Харківським окружним адміністративним судом видано виконавчі листи у справі.

Судом з матеріалів адміністративної справи, змісту постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 09.03.2023, тексту виконавчого листа №520/8792/21 від 23.05.2023 та листа Головного управління Державної казначейської служби України у м.Києві від 01.06.2023 №04.1-02-10/5777, встановлено, що при виготовленні виконавчого листа №520/8792/21 від 23.05.2023, Харківським окружним адміністративним судом допущено помилку в рядку відомості про боржника зазначено "Державна фіскальна служба України" замість "Державна податкова служба України".

Враховуючи вищевикладене, суд доходить висновку про наявність підстав для задоволення заяви позивача та виправлення помилки у виконавчому листі №520/8792/21, виданого Харківським окружним адміністративним судом 23.05.2023.

Керуючись ст. ст. 253, 294, 295, 374 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача про виправлення описки у виконавчому листі у справі №520/8792/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Промкомплект-Україна" до Головного управління ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу ДПС України, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити.

Виправити описку у виконавчому листі №520/8792/21, виданого Харківським окружним адміністративним судом 23.05.2023, шляхом зазначення в рядку відомості про боржника "Державна податкова служба України" замість помилково вказаного "державна фіскальна служба України".

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Лариса МАР`ЄНКО