Ухвала суду № 114594704, 01.11.2023, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

01 листопада 2023 року Суми Справа № 480/7945/23

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Сидорук А.І., розглянув у приміщенні суду заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Сумського окружного адміністративного суду від 30.10.2023 у справі № 480/7945/23.

Суть питання, з якого постановляється ухвала. Мотиви, з яких суд дійшов відповідних висновків.

30.10.2023 судом було ухвалено рішення по справі, яким позовні вимоги задоволені у повному обсязі.

31.10.2023 до суду надішла заява про виправлення описки в судовому рішенні, в якій зазначено про неправильне зазначення судом прізвища позивача у вступній та резолютивній частинах рішення - Хмілі, замість правильного - Хміль.

Відповідно до норми ч. 1 ст. 253 КАС України встановлено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Частина 2 зазначеної статті визначає, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Суд звертає увагу, що згідно відмінювання прізвищ в українському правописі, українські прізвища, що мають закінчення іменників І та II відміни, відмінюється переважно за зразками відмінювання відповідних іменників цих відмін, наприклад: За?єць За?йця, За?йцеві (За?йцю) і т. д.; Ле?бідь Ле?бедя, Ле?бедеві (Ле?бедю) і т. д. Отже, фактично судом у прізвищі відповідача описки не допущено, оскільки враховано вимоги українського правопису. Однак беручи до уваги те, що доказами в матеріалах справи підтверджується те, що прізвище позивача по паспорту - ОСОБА_2 , а головною метою судового процесу є саме реальне виконання рішення суду, то з метою уникнення будь-яких сумнівів і перешкод, які можуть вплинути на виконання рішення суду, то суд зазначає прізвищем позивача у рішенні саме Хміль. Тому заява позивача задовольняється судом частково.

Керуючись ст. ст. 248, 253, 256, 295 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву позивача про виправлення описки у рішенні суду від 31.10.2023 - задовольнити частково.

2. Зазначити в рішенні Сумського окружного адміністративного суду від 30.10.2023 у справі № 480/7945/23, а саме у вступній та резолютивній частинах даного рішення, прізвище позивача - Хміль.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя А.І. Сидорук