Ухвала суду № 114593618, 01.11.2023, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/13638/22

У Х В А Л А

01 листопада 2023 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лебедєвої Г.В., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області до Приватного підприємства «Міцар і Ко» про стягнення адміністративно-господарського штрафу, вилучення необґрунтовано одержану виручку,-

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області до Приватного підприємства Міцар і Ко про стягнення адміністративно-господарського штрафу, вилучення необґрунтовано одержаної виручки.

Ухвалою суду від 03.10.2022 року позовну заяву Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області залишено без руху, позивачу надано час для усунення недоліків, шляхом надання до суду: оригіналу платіжного документу про сплату судового збору у розмірі 4381,34 грн., або клопотання про звільнення від сплати, відстрочення або розстрочення сплати судового збору, у разі наявності передбачених Законом України Про судовий збір підстав, що підтверджується належними письмовими доказами.

11.10.2022 року до канцелярії Одеського окружного адміністративного суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду.

Ухвалою від 13.10.2022 року Одеський окружний адміністративний суд відкрив провадження у справі №420/13638/22 та ухвалив розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Суд ухвалою від 21.10.2022 року зупинив провадження в адміністративній справі №420/13638/22 до набрання законної сили рішенням Одеського окружного адміністративного суду у справі № 420/10932/22.

Ухвалою від 11.10.2023 року Одеський окружний адміністративний суд поновив провадження у справі 420/13638/22.

23.10.2023 від представника відповідача до суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції по справі №420/10932/22.

31.10.2023 року до суду від представника позивача надійшли заперечення на клопотання про зупинення провадження, в яких представник просить відмовити у вказаному клопотанні.

Водночас, слід зазначити, що пункт 3 частини 1 статті 236 КАС України передбачає зупинення провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі, а рішення у справі №420/10932/22, яку відповідач вказує як підставу для зупинення провадження, набрало законної сили 26.09.2023 року.

У зв`язку з цим, суд дійшов до висновку, що касаційне оскарження вищезазначеної постанови, не є підставою для зупинення провадження у даній справі.

Суд, також звертає увагу, що підстава для зупинення провадження по справі, яка визначена у пункті 3 частини 1 статті 236 КАС України, застосовується у тому разі, коли в іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав заявлених у справі вимог чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Крім того, підставою для зупинення провадження у справі є не лише існування іншої справи на розгляді в суді та припущення про те, що рішення по ній має значення для адміністративної справи, що розглядається, а саме об`єктивна неможливість її розгляду до вирішення цієї іншої справи.

Однак, з поданого клопотання про зупинення провадження у справі вбачається, що відповідачем не наведено аргументів, що підтверджують об`єктивну неможливість розгляду даної справи до розгляду касаційної скарги.

Водночас, з урахуванням положень пункту 3 частини 1 статті 236 КАС України, суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд дійшов висновку про відсутність підстав для зупинення провадження у справі №420/13638/22, а тому клопотання відповідача про зупинення провадження у справі не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 236, 241, 248, 293, 294, 295 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі №420/13638/22 за позовом Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області до Приватного підприємства «Міцар і Ко» про стягнення адміністративно-господарського штрафу, вилучення необґрунтовано одержану виручку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Г. В. Лебедєва