Ухвала суду № 114592351, 27.10.2023, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа№ 463/5351/17

У Х В А Л А

про видачу дубліката виконавчого листа

27 жовтня 2023 року

м. Львів

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Грень Н.М., розглянувши у письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Артем-Банк, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Акціонерного товариства "Артем-Банк" Шевченка Андрія Миколайовича про захист прав споживачів, зобов`язання вчинити дії, -

встановив:

В провадженні Львівського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Артем-Банк, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Акціонерного товариства "Артем-Банк" Шевченка Андрія Миколайовича про захист прав споживачів, зобов`язання вчинити дії.

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 27.05.2021 року адміністративний позов задоволено частково. Визнано протиправною бездіяльність Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Акціонерного товариства Артем-Банк щодо невключення ОСОБА_1 до переліку вкладників, які мають право на відшкодування коштів за рахунок коштів Фонду гарантування вкладів фізичних осіб. Зобов`язано Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Акціонерного товариства Артем-Банк Шевченка Андрія Миколайовича (04050, м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 103; код ЄДРПОУ 26253023) подати до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб додаткову інформацію стосовно збільшення кількості вкладників за рахунок ОСОБА_1 , якій необхідно здійснити виплати відшкодування коштів за вкладами фізичних осіб в сумі 135112,01 грн. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Відповідно до частини другої статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України рішення суду набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Частиною другою статті 325 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні в разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Таким чином, рішення Львівського окружного адміністративного суду від 27.05.2021 року в адміністративній справі №463/5351/17 набрало законної сили 30.06.2021 року.

На виконання вказаного рішення Львівський окружний адміністративний суд 08.10.2021 року видав виконавчий лист. Строк пред`явлення виконавчого листа до виконання до 30.06.2024.

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 01.11.2022 відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 27 травня 2021 року у справі №463/5351/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Артем-Банк", Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію вкладів фізичних осіб на ліквідацію Акціонерного товариства "Артем-Банк" Шевченка Андрія Миколайовича про захист прав споживачів та зобов`язання вчинити дії, оскільки апеляційну скаргу подано суб`єктом владних повноважень - відповідачем у справі після спливу одного року з моменту прийняття оскаржуваного рішення.

17.10.2023 до суду надійшла заява позивача про видачу дубліката виконавчого листа. В обґрунтування заяви зазначає ,що представник позивача втратив виданий виконавчий лист, у зв`язку із його хворобою.

Виходячи з меж заявленого клопотання, системного аналізу положень чинного законодавства України і матеріалів справи, суд зазначає таке.

Відповідно до підпункту 18.4 пункту 18 розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

З огляду на те, що представник позивача втратив оригінал виконавчого листа від 08.10.2021 року, і строк пред`явлення до виконання такого ще не сплив, суд вважає за можливе задовольнити заяву позивача про видачу дубліката виконавчого листа та видати дублікат виконавчого листа від 08.10.2021 року в адміністративній справі №463/5351/17 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Артем-Банк, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Акціонерного товариства "Артем-Банк" Шевченка Андрія Миколайовича про захист прав споживачів, зобов`язання вчинити дії.

Керуючись підпунктом 18.4 пункту 18 розділу VII Перехідні положення Кодексу адміністративного судочинства України в новій редакції Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

1. Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

2. Видати дублікат виконавчого листа від 08.10.2021 року в адміністративній справі №463/5351/17 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Артем-Банк, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Акціонерного товариства "Артем-Банк" Шевченка Андрія Миколайовича про захист прав споживачів, зобов`язання вчинити дії.

Згідно з частиною другою статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Частина перша статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України встановлює, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Грень Н.М.