Ухвала суду № 114592029, 30.10.2023, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

30 жовтня 2023 рокусправа № 380/24065/23 м. Львів, вул. Чоловського, буд. 2

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лунь З.І. розглянула в порядку письмового провадження питання про продовження строку для усунення недоліків у справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про визнання протиправним та скасування наказу.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) звернулася до суду з позовом до Департаменту патрульної поліції (місцезнаходження: 03048, м.Київ, ву.Федорова Ернста, 3, код ЄДРПОУ 40108646), в якому просить суд:

-визнати протиправним та скасувати наказ №123 від 29.09.2023 «Про застосування до працівників УПП у Львівській області ДПП дисциплінарних стягнень» в частині, що стосується притягнення до дисциплінарної відповідальності ОСОБА_1 .

Ухвалою від 19.10.2023 вказану позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу п`ятиденний строк для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині ухвали, з дати отримання копії, а саме: надати належним чином засвідчені письмові докази, долучені до позовної заяви для суду та відповідача; зазначити поштовий індекс та номер засобу зв`язку позивачки, зазначити номер засобу зв`язку відповідача; надати копію паспорта та копію ідентифікаційного номера на підтвердження особи позивачки, а також інформацію про адресу її зареєстрованого місця проживання; відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; надати докази сплати судового збору у відповідності до положень Закону України «Про судовий збір»; надати письмові докази на підтвердження обставин, якими обґрунтовано позовні вимоги (послужний список чи документи, що стосуються проходження позивачкою служби в поліції, матеріали службового розслідування за фактом порушення службової дисципліни інспектором взводу №2 роти №47 батальйону №2 УПП у Львівській області ДПП старшим лейтенантом поліції Садовою І.В.).

На виконання вимог вказаної ухвали від 19.10.2023 на адресу суду від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків, в якій зазначено: поштовий індекс та номер засобу зв`язку позивачки, пояснення щодо надання належним чином засвідчених письмових доказів, відомості про відсутність електронного кабінету, надано копію паспорта та копію ідентифікаційного номера на підтвердження особи позивачки, а також інформацію про адресу її зареєстрованого місця проживання, надано докази сплати судового збору у відповідності до положень Закону України «Про судовий збір».

Щодо надання письмових доказів на підтвердження обставин, якими обґрунтовано позовні вимоги (послужний список чи документи, що стосуються проходження позивачкою служби в поліції, матеріали службового розслідування за фактом порушення службової дисципліни інспектором взводу №2 роти №47 батальйону №2 УПП у Львівській області ДПП старшим лейтенантом поліції Садовою І.В.), то представник позивачки зазначив, що такі докази перебувають у володінні відповідача, в позовній заяві було зазначено, що відповідач станом на дату подання позовної заяви не надав всі необхідні матеріали службового розслідування на підставі яких було прийнято оскаржуваний наказ.

Суддя зазначає, що основним завданням адвоката є вжиття всіх можливих, передбачених законом заходів, спрямованих на захист порушеного чи оспорюваного права, в тому числі й шляхом звернення до суду.

Вже на стадії підготовки матеріалів та звернення до суду адвокат має вживати заходи для самостійного отримання додаткових доказів шляхом запиту інформації, яка стосується предмета спору у відповідних посадових осіб, підприємств, установ та організацій. Згідно зі ст. 20 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», під час здійснення адвокатської діяльності адвокат має право звертатися з адвокатськими запитами (у тому числі щодо отримання копій документів) до органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їх посадових і службових осіб, підприємств, установ, організацій, громадських об`єднань, а також до фізичних осіб (за згодою таких фізичних осіб). Разом з тим, слід вказати, що основними причинами штучних перешкод, що створюються службовими, посадовими особами підприємств, установ, організацій під час надходження та розгляду запитів адвоката, у більшості випадків, є зловживання такими особами своїм становищем, поєднане з використанням неточного формулювання правових норм.

Прийняття судом до свого провадження позовної заяви, скарги, заяви породжує для представника певні обов`язки та наділяє їх певними процесуальними правами. При цьому, варто зазначити, що процесуальне представництво адвоката містить у собі два види правовідносин між адвокатом і клієнтом та між адвокатом і судом. Саме тому у процесі судового розгляду справи завданням адвоката є не лише захист суб`єктивних прав та охоронюваних законом інтересів осіб, а й сприяння суду у всебічному, повному й об`єктивному з`ясуванні всіх обставин справи.

З огляду на вказане, суддя дійшла висновку, що позивач не виконав ухвалу від 19.10.2023 про залишення позовної заяви без руху станом на 30.10.2023, недоліки позовної заяви у встановлений строк не усунув.

При вирішенні вказаного питання суддею враховано, що згідно з вимогами ч. 2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З урахуванням викладеного суддя дійшла висновку про необхідність продовження процесуального строку усунення недоліків позовної заяви ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 121, 169, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви ОСОБА_1 , встановлений ухвалою від 19.10.2023.

Встановити ОСОБА_1 п`ятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії даної ухвали.

Копію ухвали невідкладно направити позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Оскарження ухвали суду окремо від рішення суду не допускається.

Заперечення на ухвалу суду включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяЛунь З.І.