Ухвала суду № 114591374, 01.11.2023, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

01 листопада 2023 року м. Київ№ 420/2657/22

Суддя Київського окружного адміністративного суду Головенко О.Д., розглянувши заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі південної філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (адміністрація морського порту південний) до Державної аудиторської служби України про визнання протиправною та скасування вимоги,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Державне підприємство "Адміністрація морських портів України" в особі південної філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (адміністрація морського порту південний) з позовом до Державної аудиторської служби України визнання протиправною та скасування вимоги, якi викладені у пункті 10 (в частині діяльності Південної фiлiї ДП «АМПУ» (адміністрації морського порту Південний), та п. 38, 39 листа Державної аудиторської служби України від 05.01.2022 № 000500 14/110-2022.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 14.02.2022 відкрито спрощене позовне провадження у №420/2657/22 за позовом Державного підприємства «Адміністрація морських портів України», в особі Південної філії Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» (адміністрація морського порту Південний) до Державної аудиторської служби України про визнання протиправним та скасування вимоги.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 11.04.2022 задоволено клопотання представника позивача Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" щодо розгляду адміністративної справи №420/2657/22 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 16.05.2022 продовжено строк підготовчого провадження у справі № 420/2657/22.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 21.07.2022 адміністративну справу № 420/2657/22 передано на розгляд до Окружному адміністративному суду міста Києва за підсудністю.

Листом Одеського окружного адміністративного суду від 15.08.2022 матеріали адміністративної справи № 420/2657/22 направлено до Окружного адміністративного суду міста Києва.

Автоматизованою системою документообігу Окружного адміністративного суду міста Києва матеріали справи перереєстровано, в порядку, визначеному пунктом 15 частини першої Розділу VII Перехідних положень КАС України в редакції Закону України Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів, матеріали адміністративної справи передано на розгляд судді Літвіновій А.В.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 05.09.2022 адміністративну справу № 420/2657/22 прийнято до розгляду та призначено підготовче засідання.

15.12.2022 набрав чинності Закон України від 13.12.2022 № 2825-IX «Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду». Відповідно до абзаців 1-3 п. 2 Прикінцевих та перехідних положень зазначеного закону Окружний адміністративний суд міста Києва припиняє здійснення правосуддя, а до початку роботи Київського міського окружного адміністративного суду справи, підсудні окружному адміністративному суду, територіальна юрисдикція якого поширюється на місто Київ, розглядаються та вирішуються Київським окружним адміністративним судом. Окружний адміністративний суд міста Києва невідкладно, протягом десяти робочих днів, передає судові справи, які перебувають у його володінні, до Київського окружного адміністративного суду.

Відтак, розгляд зазначеної справи підпадає під територіальну юрисдикцію Київського окружного адміністративного суду.

Відповідно до супровідного листа Окружного адміністративного суду м. Києва 21.06.2022 дану справу передано до Київського окружного адміністративного суду.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим суддею у даній справі визначено суддю Головенка О.Д.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 03.07.2023 адміністративну справу № 420/2657/22 прийнято до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами (в порядку письмового провадження).

Ухвалою суду від 13.07.2023 розгляд справи розпочато за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 22.09.2023.

05.10.2023 позивачем було сформовано в системі "Електронний суд" та направлено клопотання про участь справи в режимі відеоконференції, що відбудеться 03.11.2023, однак дане клопотання зареєстровано відділом канцелярії 13.10.2023.

Розглянувши вищевказану заяву позивача, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з ч. 5 ст. 5 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), ніхто не може бути позбавлений права на участь у розгляді своєї справи у визначеному цим Кодексом порядку.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 44 КАС України, учасники справи мають право, зокрема, брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом.

Частинами 1, 2, 3 ст. 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Вирішуючи заяву представника відповідача про участь у засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, суд на даний час приходить висновку, що така подана з дотриманням правил процесуального закону, відповідає вимогам щодо форми і змісту.

Перешкод для розгляду справи у режимі відеоконференції суд не встановлено.

У Київському окружному адміністративному суді зараз наявна технічна можливість провести підготовче засідання у вказаний спосіб, а саме за допомогою програмного забезпечення.

З огляду на вищенаведене, з метою забезпечення права відповідача на участь у підготовчому засіданні у даній справі, суд вважає, що заява останнього про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції є обґрунтованим та належить до задоволення.

Керуючись ст.ст. 195, 243, 248 КАС України, суд -

у х в а л и в:

Заяву представника участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задовольнити.

Підготовче засідання, призначене на 01.12.2023 о 10:00 год у справі № 420/2657/22, проводити в режимі відеоконференції з використанням комплексу технічних засобів та програмного забезпечення EasyCon.

Роз`яснити Державному підприємству "Адміністрація морських портів України" в особі південної філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (адміністрація морського порту південний), що для участі у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції його представник (представники) зобов`язаний: зайти та авторизуватися в cистемі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність, шляхом тестування за допомогою cистеми відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в засіданні.

Також, роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Головенко О.Д.